9 C 105/2025-26 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně jako insolvenční správkyně , Jméno žalobkyně B, požadovala částku 18 000 Kč, když žalovaný se zavázal poskytovat , Jméno žalobkyně B, měsíční důchod 3 000 Kč. Žalobkyně požadovala důchod 3 000 Kč měsíčně za leden 2025- červen 2025, když v lednu 2025 bylo schváleno oddlužnění.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115 a o.s.ř., neboť strany s tím souhlasily.3. Soud má za prokázán tento skutkový stav: Soud schválil oddlužení dlužníka , Jméno žalobkyně B, , insolvenčním správcem , Jméno žalobkyně B, byla jmenována žalobkyně (, Jméno žalobkyně A, M. iur. comp.), což je prokázáno z usnesení Krajského soudu v Plzni , insolvenční spisová značka, . Usnesení nabylo právní moci dne 5.12.2024, což je prokázáno z print screenu justice.cz. Ze smlouvy o důchodu č.l. 13 je prokázáno, že žalovaný se zavazuje platit , Jméno žalobkyně B, důchod ve výši 3 000 Kč měsíčně po dobu 60 měsíců nebo po dobu trvání oddlužení, bude -li tato doba kratší 60 měsíců, a to do dvacátého dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, kdy bylo schváleno oddlužení.4. Závěr o skutkovém stavu je tento: Žalobkyně je insolvenční správkyně pro osobu , Jméno žalobkyně B, . Pro tuto osobu soud schválil oddlužení s právní mocí dne 5.12.2024. Žalovaný se zavázal platit , Jméno žalobkyně B, důchod ve výši 3 000 Kč měsíčně po dobu 60 měsíců nebo po dobu trvání oddlužení, bude -li tato doba kratší 60 měsíců, a to do dvacátého dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, kdy bylo schváleno oddlužení, tedy počínaje lednem 2025.5. Podle § 2701 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou o důchodu se plátce zavazuje platit příjemci pravidelné peněžní dávky (důchod). Žalovaný se zavázal zaplatit , Jméno žalobkyně B, důchod 3 000 Kč měsíčně za dobu od ledna 2025, proto soud částku 18 000 Kč za 1-6/2025 přiznal.6. Podle § 294 odst. 1 insolvenčního zákona č. 182/2006 Sb. insolvenční správce je povinen uplatnit a vymáhat ve prospěch majetkové podstaty dlužníkovy pohledávky. To platí přiměřeně i pro dlužníkovy nepeněžité pohledávky ocenitelné penězi. Pohledávku za , Jméno žalobkyně B, je oprávněna vymáhat insolvenční správkyně, žalobkyně, proto ji soud přiznal žalobkyni, kdy tato je povinna pohledávku zahrnout do majetkové podstaty.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal je úspěšné žalobkyni. Dále soud o nákladech rozhodl podle § 7, bod 5 vyhl. 177/1996 Sb. (tarif), kdy odměna za jeden úkon je 1 820 Kč, za dva a půl úkonu 4 550 Kč (převzetí, ½ úkonu výzva, žaloba) a tři režijní paušály po 450 Kč je 1 350 Kč, tedy celkem 5 900 Kč.8. Žalobce byl od soudního poplatku (SOP) osvobozen dle odst. 2 písm. n) zákona o soudních poplatcích. O soudním poplatku rozhodl soud dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, žalobce byl od SOP osvobozen, žalovaný byl neúspěšný, proto soudní poplatek státu zaplatí žalovaný dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích.