9 C 68/2025-47 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobce se domáhal zaplacení 41 719,64 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka se sestává z nedoplatku za elektřinu 23 069,01 Kč, za období 16.6.2023-21.3.2023, splatný dne 15.4.2024. Dále se žalovaná částka skládá ze smluvní pokuty 4x100 Kč za prodlení s placením záloh.Dále se žalovaná částka se sestává z nedoplatku za elektřinu 8 350,63 Kč , za období 22.3.2024-25.6.2024, splatný dne 29.7.2024. Nedoplatek za elektřinu byl za výše uvedené období vyúčtován na částku 17 991,86 Kč, následně byla faktura opravena na přeplatek 9 241,23 Kč, po započtení výše uvedené opravy zbývá zaplatit 8 350,63 Kč za elektřinu. Dále se žalovaná částka skládá z 3x100 Kč za prodlení se zaplacením záloh.Dále se žalobce domáhal smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o odběru elektřiny ve výši 9 600 Kč za měsíce 6/2024-6/2025, tedy 12 měsíců po 800 Kč, kdy smluvní pokuta byla uvedena ve smlouvě. Žalobce uvedl, že zákazník si může vybrat, zda uzavře smlouvu na dobu neurčitou, kdy cena je dle Ceníku a postupně se mění, nebo smlouvu na dobu určitou, která garantuje cenu po celou dobu trvání smlouvy.2. Elektřina byla dodávaná na odběrné místo , adresa, .3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť strany s tím souhlasily.4. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem, ze dne 25.5.2023 je prokázáno, že žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru elektřiny na odběrné místo , adresa, , dne 25.5.2023. Obsahem smlouvy je smluvní pokuta 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Dále je obsahem smlouvy smluvní pokuta 800 Kč, jako měsíční násobek od přerušení nebo ukončení smlouvy do konce sjednaného období trvání smlouvy. Smlouva je uzavřena na dobu určitou, 24 měsíců, informace o době trvání smlouvy není do smlouvy vepsána, je pouze obsahem formulářové části smlouvy.5. Z faktury č.l. 16 je prokázáno, že žalovaná odebírala od žalobce elektřinu za částku 23 069,01 Kč, za období 16.6.2023-21.3.2023 splatný dne 15.4.2024. Součástí faktury je smluvní pokuta za pozdní platbu, faktura odkazuje na předchozí faktury č.l.19, č.l.20, č.l.21 kde je účtována smluvní pokuta za pozdní platbu za 7/ 2023, 8/23, 9/23 a 1/24, vždy ve výši 100 Kč.6. Z faktury č.l. 28, 21 a 26 je prokázáno, že žalovaná odebírala od žalobce elektřinu za částku 8 350,63 Kč, za období 22.3.2024- 25.6.2024, splatný dne 29.7.2024. Žalobce původně účtoval částku 17 991,86 Kč (faktura č.l. 21), poté vystavil opravnou fakturu na přeplatek na částku 9 241,23 Kč (č.l. 26) a poté započetl pohledávky a nedoplatek byl 8 350,63 Kč za elektřinu a 400 Kč za upomínky. Žalovány jsou z toho 3 upomínky za pozdní platbu po 100 Kč. Součástí faktury je smluvní pokuta 4x100 Kč za pozdní platbu, faktura odkazuje na předchozí faktury č.l.24, 25 a č.l. 29 kde je účtována smluvní pokuta za pozdní platbu za 3/ 2024, 4/24 a 5/24 vždy ve výši 100 Kč.7. Z faktury č.l. 30 je prokázáno, že žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, ve výši 9 600 Kč za 12 měsíců od 6/24 do 6/25. Žalobce oznámil přerušení dodávky v květnu 2024 (prokázáno z oznámení č.l. 29), oznámení bylo dáno k poštovní přepravě 17.5.2024 (prokázáno z poštovního podacího archu č.l.30) Z potvrzení o zahájení dodávky je prokázáno, že tato byla zahájena 19.6.2023, což je prokázáno z dopisu č.l. 18.8. Závěr o skutkovém stavu je tento: Žalovaná jako odběratel uzavřela s žalobcem jako dodavatelem smlouvu o odběru elektřiny místo , adresa, , dne 25.5.2023. Obsahem smlouvy je smluvní pokuta 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Dále je obsahem smlouvy smluvní pokuta 800 Kč, jako měsíční násobek od přerušení nebo ukončení smlouvy do konce sjednaného období trvání smlouvy. Smlouva je uzavřena na dobu určitou, 24 měsíců, informace o době trvání smlouvy není vepsána, je pouze obsahem formulářové části smlouvy.9. Žalovaná odebírala od žalobce elektřinu za částku 23 069,01 Kč, za období 16.6.2023-21.3.2023 splatný dne 15.4.2024. Žalovaná odebírala od žalobce elektřinu za částku 8 350,63 Kč, za období 22.3.2024- 25.6.2024, splatný dne 29.7.2024. Žalovaná byla v prodlení se zálohami za elektřinu za 7/ 2023, 8/23, 9/23 a 1/24, 3/ 2024, 4/24 a 5/24 a smluvní pokuta 7x 100 Kč byla fakturována.10. Žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny, ve výši 9 600 Kč, za 12 měsíců za 6/24 až 6/25. Žalobce oznámil přerušení dodávky v květnu 2024, oznámení bylo podáno k poštovní přepravě 17.5.2024. Dodávka elektřiny byla zahájena dne 19.6.2023.11. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.12. Soud posoudil vztah žalobce a žalovaného jako vztah prodávajícího a kupujícího podle občanského zákoníku dle výše uvedeného § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná elektřinu odebrala a je tedy povinna za elektřinu zaplatit kupní cenu v požadované výši. Proto soud žalovanou částku za elektřinu ve výši 23 069,01 Kč a 8 350,63 Kč přiznal.13. Ohledně výše kupní ceny je třeba doplnit, že cena je regulována dle § 19a zákona 458/2000 Sb.14. Podle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.15. Soud smluvní pokutu za prodlení 7x 100 Kč přiznal, neboť byla sjednána ve smlouvě a nikoli v obchodních podmínkách. Ačkoli by mohlo jít o neplatné právní jednání dle § 1813 občanského zákoníku (zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele), došel soud k závěru, že pokud podnikatel plní předem energie bez jakéhokoli protiplnění, není smluvní pokuta 100 Kč nepřiměřené ujednání.16. Dále soud přiznal i smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy dle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku ve výši 9 600 Kč.17. Soud tedy přiznal odebranou energii 31 419,64 Kč, smluvní pokutu za prodlení v platbě 700 Kč a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 9 600 Kč, tedy celkem 41 719,64 Kč.18. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., ve výši repo sazby zvýšené o 8 procentních bodů, a to ode dne následujícího od splatnosti.19. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci úspěšný, proto mu soud přiznal náklady řízení. Soud přiznal tři úkony právní pomoci podle § 14 b bod 3. vyhlášky 177/1996 Sb., za dva úkony v roce 2024 po 500 Kč, (převzetí, výzva) a za jeden úkon v roce 2025 (žaloba) za 700 Kč, když se jedná o návrh na ustáleném vzoru, podaný opakovaně týmž žalobcem, ve skutkově a právně obdobných věcech, do 50 000 Kč. Tedy soud přiznal odměnu advokáta 1 700 Kč, dále SOP 1 669 Kč, tři režijní paušály po 100,- Kč, plus příslušnou DPH 420 Kč, celkem tedy 4 089 Kč.