12 C 25/2026-18 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném zaplacení dlužné částky specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že po řádném posouzením úvěruschopnosti žalovaného mj. zjištěním jeho příjmů s žalovaným uzavřela dne 25. 4. 2018 Smlouvu o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, č. , číslo, (dále jen „smlouva o úvěru), na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč, jenž žalovaný čerpal v uvedené výši dne 27. 4. 2018. Čerpaný úvěr spolu s úrokem ve výši 9,5 % ročně se žalovaný zavázal splácet žalobkyni v měsíčních splátkách ve výši 1 491 Kč a pojistného ve výši 104 Kč. Žalovaný ovšem nedostál své povinnosti, neboť neuhradil sjednané splátky řádně a včas. Za dobu smluvního vztahu žalovaný uhradil celkem 75 splátek o celkové výši 122 230 Kč, které žalobkyně započetla ve výši 69 504 Kč na dlužnou jistinu úvěru, která tak zůstává neuhrazena v částce 30 496 Kč. Jelikož žalovaný nedostál smluvní povinnosti a vyčerpaný úvěr řádně a včas nesplácel, využila žalobkyně smluvního oprávnění a úvěr zesplatnila ke dni 16. 1. 2025. Dluh žalovaného tak po započtení částečných úhrad sestává z dlužné jistiny úvěru ve výši 30 496 Kč, smluvního úroku v dosud neuhrazené výši 1 274 Kč, smluvních poplatků v dosud neuhrazené výši 2 100 Kč, dlužného pojistného v dosud neuhrazené výši za dobu trvání smluvního vztahu v částce 624 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za souhlasu účastníků rozhodoval soud dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Z doložené smlouvy o úvěru číslo , číslo, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným prostřednictvím prostředků komunikace na dálku dne 24. 4. 2018 má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal vyčerpaný úvěr včetně úroku ve výši 9,5 % ročně splácet v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 491 Kč bez pojistného, dále se zavázal hradit měsíční pojistné v částce 104 Kč, vždy k 30. dni v měsíci. Dle bodu (L), 1. smlouvy o úvěru se žalovaný zavázal hradit sjednané poplatky, a to mj. poplatek ve výši 400 Kč za zaslání 1. písemní upomínky při prodlení žalovaného, poplatek ve výši 500 Kč za zaslání 2. písemné upomínky při prodlení žalovaného a poplatek ve výši 1 000 Kč v případě ukončení smlouvy o úvěru ze strany žalobkyně z důvodu prodlení žalovaného. Žalovaný taktéž přistoupil jako pojištěný k pojištění schopnosti splácet úvěr dle skupinové pojistné smlouvy č. , číslo, uzavřené mezi společnostmi , Anonymizováno, , akciová společnost, a , Anonymizováno, , akciová společnost, jako pojistiteli a žalobkyní jako pojistníkem, přičemž se zavázal hradit pojistné ve výši 104 Kč měsíčně. Dle bodu (O) bodu i) smlouvy o úvěru byla žalobkyně oprávněna odstoupit od smlouvy o úvěru svým rozhodnutím z důvodu prodlení žalovaného s úhradou více jak dvou splátek či jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Neboť žalovaný nedostál své povinnosti, když nehradil vyčerpaný úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění a dopisem ze dne 2. 1. 2025 odstoupila od smlouvy o úvěru a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dluhu. Z přehledu čerpání a úhrad doloženého žalobkyní má soud za prokázané, že žalovaný čerpal úvěr v celkové výši 100 000 Kč dne 27. 4. 2018, přičemž za dobu trvání smluvního vztahu uhradil částku 122 230 Kč v celkem 75 měsíčních splátkách, přičemž poslední splátku žalovaný uhradil v srpnu 2024. Žalovaným uhrazenou částku žalobkyně započetla ve výši 7 696 Kč na pojištění, ve výši 40 330 Kč na smluvní úrok, ve výši 69 504 Kč na jistinu a ve výši 4 700 Kč na sjednané poplatky. Dlužná žalovaným dosud neuhrazená částka tak sestává z dlužné jistiny ve výši 30 496 Kč, smluvního úroku v dosud neuhrazené výši 1 274 Kč, smluvních poplatků v dosud neuhrazené výši 2 100 Kč, dlužného pojistného v dosud neuhrazené výši za dobu trvání smluvního vztahu v částce 624 Kč. Žalovaný na výše uvedený dluh žalobkyni neuhradil ničeho i přes žalobkyní zaslanou předžalobní upomínku ze dne 20. 3. 2025.5. Smlouvu uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil jako smlouvu o úvěru dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“). Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému úvěr a žalovaný byl povinen fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2399 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně sjednaných úroků dle § 2395 OZ a poplatků. Žalovaný se v přihlášce k pojištění zavázal hradit též sjednaný poplatek za pojištění, což v žalovaném rozsahu neučinil. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení úvěru, úroku z úvěru, poplatků a úroku z prodlení ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ ležela na žalovaném, který však ani jednu z těchto povinností nesplnil. Soud ze shora uvedených důvodů dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v plném rozsahu vyhověl, a to včetně úroků z prodlení dle § 1970 OZ a ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalovanému uložil povinnost plnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 329 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 700 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 5 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.