ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2026:12.C.309.2025.1 Datum: 2026-01-30 Předmět: o 223 909,55 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""smlouva o úvěru""náklady řízení""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 223 909,55 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142a (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou včetně jejího doplnění domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . (dále jen „banka“), uzavřela s žalovaným dne 30. 11. 2017 smlouvu o úvěru č. , číslo, (dále též „smlouva o úvěru č. , číslo, “), na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr až do výše 150 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru byly Všeobecné obchodní podmínky banky a Ceník. Žalovaný se zavázal čerpaný úvěr splatit v 96 pravidelných měsíčních splátkách včetně sjednaného pojištění ve výši 2 198 Kč, spolu s úrokem ve výši 13,9 % ročně, včetně plateb dle smlouvy a Ceníku. Ve smlouvě bylo sjednáno, že v případě prodlení je žalovaný povinen hradit úrok z prodlení nejen z jistiny, ale též z nesplacených poplatků, úroků a případných smluvních pokut. Žalovaný za dobu trvání smluvního vztahu uhradil celkem částku 218 587,29 Kč, přičemž naposledy uhradil dne 15. 10. 2024 splátku ve výši 3 770,04 Kč, započtenou na úhradu splátky splatné ke dni 20. 8. 2024 a 20. 9. 2024, zůstal v prodlení s částečnou úhradou splátky splatné dne 20. 9. 2024, a dále s úhradou splátek splatných od 20. 10. 2024 do 20. 3. 2025. Banka tak využila smluvního oprávnění a úvěr zesplatnila ke dni 4. 4. 2025. Podanou žalobou se žalobkyně, které byla pohledávka za žalovaným postoupena, domáhala zaplacení dlužné jistiny 52 630,69 Kč, poplatků v celkové výši 2 046 Kč sestávajících z poplatku po 499 Kč za písemnou upomínku ze dne 29. 10. 2024 a poplatků ve výši 1 547 Kč za pojištění schopnosti splácet za měsíce březen 2024 až březen 2025 (13 x 119 Kč), smluvního úroku ve výši 10 103,82 Kč sestávajícího z úroku 13,9 % ročně z částky 52 630,69 Kč od 25. 11. 2023 do 4. 4. 2025, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 353,81 Kč sestávajícího z úroku z prodlení v zákonné výši z částky 64 780,51 Kč od 20. 3. 2025 do 4. 4. 2025.2. Banka dále dne 3. 9. 2018 uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru č. , číslo, (dále také „smlouva o úvěru č. , číslo, “), na základě které byl žalovanému bankovním převodem na jím uvedený účet poskytnut úvěr do výše 300 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru byly Všeobecné obchodní podmínky banky a Ceník. Žalovaný se zavázal čerpaný úvěr splatit v 96 pravidelných měsíčních splátkách včetně sjednaného pojištění ve výši 5 026 Kč, spolu s úrokem ve výši 12,9 % ročně, včetně plateb dle smlouvy a Ceníku. Ve smlouvě bylo sjednáno, že v případě prodlení je žalovaný povinen hradit úrok z prodlení nejen z jistiny, ale též z nesplacených poplatků, úroků a případných smluvních pokut. Žalovaný za dobu trvání smluvního vztahu uhradil celkem částku 354 062,80 Kč, přičemž naposledy uhradil dne 31. 10. 2024 splátku ve výši 15 423,31 Kč, započtenou na úhradu splátky splatné ke dni 20. 8. 2024, 20. 9. 2024, 20. 10. 2024 a 20. 11. 2024, zůstal v prodlení s úhradou splátek splatných od 20. 11. 2024 do 20. 1. 2025. Banka tak využila smluvního oprávnění a úvěr zesplatnila ke dni 13. 2. 2025. Podanou žalobou se žalobkyně, které byla pohledávka za žalovaným postoupena, domáhala zaplacení dlužné jistiny 139 066,37 Kč, poplatků v celkové výši 1 190 Kč sestávajících z poplatků ve výši 1 190 Kč za pojištění schopnosti splácet za měsíce duben 2024 až leden 2025 (10 x 119 Kč), smluvního úroku ve výši 18 872,67 Kč sestávajícího z úroku 12,9 % ročně z částky 139 066,37 Kč od 1. 2. 2024 do 13. 2. 2025, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 264,11 Kč sestávajícího z úroku z prodlení v zákonné výši z částky 159 129,04 Kč od 9. 2. 2025 do 13. 2. 2025. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky představující součet uvedených pohledávek předžalobní výzvou dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), přičemž žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Za souhlasu účastníků rozhodoval soud dle ust. § 115a OSŘ, bez nařízení jednání jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.5. Ze smlouvy o Rychlé půjčce č. , číslo, uzavřené mezi bankou a žalovaným dne 30. 11. 2017 má soud za prokázané, že banka se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit v 96 splátkách po 2 717 Kč zahrnujících poplatek za pojištění schopnosti splácet ve výši 119 Kč měsíčně. Žalovaný úvěr ve výši 150 000 Kč vyčerpal dne 30. 11. 2017. Z výpisu z úvěrového účtu má soud za prokázané, že žalovaný naposledy uhradil dne 15. 10. 2024 splátku ve výši 3 770,04 Kč, kterou banka započetla na úhradu splátky splatné ke dni 20. 8. 2024 a 20. 9. 2024, žalovaný zůstal v prodlení s částečnou úhradou splátky splatné dne 20. 9. 2024, a dále s úhradou splátek splatných od 20. 10. 2024 do 20. 3. 2025. Banka tak využila smluvního oprávnění a úvěr zesplatnila ke dni 4. 4. 2025. Dlužná částka sestává z jistiny 52 630,69 Kč, poplatků v celkové výši 2 046 Kč sestávajících z poplatku po 499 Kč za písemnou upomínku ze dne 29. 10. 2024 sjednaného v čl. II. smlouvy o úvěru č. , číslo, a poplatků ve výši 1 547 Kč za pojištění schopnosti splácet za měsíce březen 2024 až březen 2025 (13 x 119 Kč), smluvního úroku ve výši 10 103,82 Kč představujícího úrok 13,9 % ročně z částky 52 630,69 Kč od 25. 11. 2023 do 4. 4. 2025, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 353,81 Kč sestávajícího z úroku z prodlení v zákonné výši z částky 64 780,51 Kč od 20. 3. 2025 do 4. 4. 2025.6. Ze smlouvy o Rychlé půjčce č. , číslo, uzavřené mezi bankou a žalovaným dne 3. 9. 2018 má soud za prokázané, že banka se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit v 96 splátkách po 5 145 Kč zahrnujících poplatek za pojištění schopnosti splácet ve výši 119 Kč měsíčně. Žalovaný úvěr ve výši 300 000 Kč vyčerpal dne 3. 9. 2018. Z výpisu z úvěrového účtu má soud za prokázané, že žalovaný naposledy uhradil dne 31. 10. 2024 splátku ve výši 15 423,31 Kč, kterou banka započetla na úhradu splátky splatné ke dni 20. 8. 2024, 20. 9. 2024, 20. 10. 2024 a 20. 11. 2024, žalovaný zůstal v prodlení s úhradou splátek splatných od 20. 11. 2024 do 20. 1. 2025. Banka tak využila smluvního oprávnění a úvěr zesplatnila ke dni 13. 2. 2025. Dlužná částka sestává z jistiny 139 066,37 Kč, poplatků v celkové výši 1 190 Kč sestávajících z poplatků ve výši 1 190 Kč za pojištění schopnosti splácet za měsíce duben 2024 až leden 2025 (10 x 119 Kč), smluvního úroku ve výši 18 872,67 Kč sestávajícího z úroku 12,9 % ročně z částky 139 066,37 Kč od 1. 2. 2024 do 13. 2. 2025, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 264,11 Kč sestávajícího z úroku z prodlení v zákonné výši z částky 159 129,04 Kč od 9. 2. 2025 do 13. 2. 2025. Výše uvedené pohledávky banky za žalovaným byly následně postoupeny žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 5. 2025. Žalovaný na výše uvedený dluh dosud ničeho neuhradil, a to i přes žalobkyní zaslanou předžalobní upomínku ze dne 25. 8. 2025.7. Smlouvy uzavřené mezi bankou a žalovaným jsou dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), smlouvami o úvěru. Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Banka na základě smluv poskytla žalovanému úvěry a žalovaný byl povinen fakticky vyčerpané úvěry splatit v souladu se smlouvou a § 2399 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně sjednaných úroků dle § 2395 OZ a poplatků. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení úvěrů, úroků z úvěru, poplatků či úroků z prodlení ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ ležela na žalovaném, který však ani jednu z těchto povinností nesplnil. Soud ze shora uvedených důvodů dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v plném rozsahu vyhověl včetně úroků z prodlení ve výši dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Povinnost k plnění byla žalovanému určena v souladu s § 160 odst. 1 OSŘ ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 8 957 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 9 220 Kč dle § 7 odst. 6 AT v celkové výši 27 660 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.