9 C 4/2026-56 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobce, jako , Jméno žalobkyně, , se domáhal zaplacení příspěvku za dobu, kdy bylo vozidlo , SPZ, provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou, a to za období 16.10.2024-19.12.2024 ve výši 4 225 Kč a dále za období 20.12.2024-16.4.2025 ve výši 7 670 Kč a dále náklady na uplatnění pohledávky 3x300 Kč.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115 a o.s.ř., neboť strany s tím souhlasily.3. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: Ze zprávy MÚ , adresa, je prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem, vozidla , SPZ, automobil 2 295 cm3.4. Z výzvy a poštovního podacího archu č.l.15 a č.l. 53 je prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu a výzva byla odeslána dne 6.2.2025 pro období 16.10.2024-19.12.2024 (první nárok).5. Z výzvy a stránky pošta on line č.l.13 a 41 je prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu a výzva byla odeslána dne 9.5.2025 pro období 20.12.2024-16.4.2025 (druhý nárok).6. Z dalších důkazů soud nezjistil rozhodné skutečnosti.7. Závěr o skutkovém stavu je tento: Za období 16.10.2024-19.12.2024 i za období 20.12.2024-16.4.2025 bylo vozidlo provozované žalovaným , SPZ, , nepojištěno. Jde o vozidlo s obsahem 2 295 cm3. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení částky do 60 dnů pro první období dopisem odeslaným 6.2.2025. Pro druhé období byl žalovaný vyzván k uhrazení též do 60 dnů dopisem odeslaným dne 9.5.2025.8. Žalovaný je rumunský státní občan (prokázáno z CEO), jde o věc s cizím prvkem. Protože bydliště žalovaného je na území České republiky, zdejší soud je příslušný (má mezinárodní pravomoc) dle čl. 14 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1215/2012 , Brusel I, bis., když soud použil ustanovení o pojistné smlouvě analogicky.9. Soud použil české právo dle čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 Řím I, neboť strany si právo nezvolili, proto soud použil právo místa obvyklého bydliště žalovaného, tedy české právo. Soud použil ustanovení o pojistné smlouvě analogicky.10. Podle § 6 odst. 1 zákona 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa)dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebob)dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidloPodle § 45 odst. 2 zákona 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.11. Podle § 45 odst. 3 zákona 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.12. Podle § 45 odst. 4 zákona 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.13. Podle § 47 zákona 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.14. Dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3.15. Soud tedy dle výše uvedených ustanovení § 6 odst. 1, 45 odst. 2,3,4 zákona č. 30/2024 Sb. a § 5 odst. 1písm. h vyhlášky 69/2024 Sb. vypočetl poplatek 4 225 Kč, a to 65 dní po 65 Kč za první období a poplatek 7 670 Kč za 118 dní po 65 Kč za druhé období, a obě částky přiznal. Soud přihlédl k tomu, že žalobce uplatnil zaplacení příspěvku výzvou dle § 47 zákona 30/2024 Sb. včas, a to dnem odeslání pro prvé období dne 6.2.2025 a dne 9.5.2025 pro druhé období.16. Podle § 6 vyhlášky 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Proto soud přiznal 2 x 300 Kč.17. Soud tedy přiznal 4 225 Kč a 7670 Kč jako příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva 2x 300 Kč, tedy celkem 12 495 Kč.18. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. při prodlení dle § 1968 občanského zákoníku, a to ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal je úspěšnému žalobci. O nákladech řízení rozhodl soud dále dle § 14 b odst. 1, bod 1, vyhlášky 177/1996 Sb. (ustálený vzor, týž žalobce, obdobné věci, opakované podání), kdy odměna za jeden úkon je 400 Kč, za tři úkony právní služby (převzetí, žaloba, předžalobní výzva), tedy soud přiznal 1 200 Kč. S ohledem na výše uvedené soud přiznal odměnu advokáta ve výši 1 200 Kč, dále SOP 800 Kč, tři režijní paušály po 100,- Kč, plus příslušnou DPH 315 Kč, celkem tedy 2 615 Kč.