7 C 385/2019-34 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] na dobu určitou s účinností od [datum]. Za období od [datum] do zániku pojištění dne [datum] dluží na pojistném [částka]. Výzvy k zaplacení, včetně předžalobní byly bezvýsledné. Uplatněná částka se skládá dále z poplatku za odeslání upomínky ve výši [částka]. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením čj. [insolvenční spisová značka] oznámil zahájení insolvenčního řízení ve věci žalovaného dlužníka. Řízení je tak před rozhodnutím o úpadku. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla ke dni [datum] nezaplacením dlužného pojistného v žalobkyní dodatečně stanovené lhůtě. Předžalobní výzvy byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z výpisu plateb pojistné smlouvy, všeobecných pojistných podmínek, sazebníku administrativních poplatků, podacího archu ze dne [datum] upomínky ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění ze dne [datum], výpisu ze sledování zásilek ze serveru postaonline.cz, výzvy k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], nabídky na změnu pojistné smlouvy ze dne [datum] [číslo] nabídky na uzavření pojistné smlouvy o variabilním životním pojištění s aktualizací [příjmení] [jméno] [příjmení] ze dne [datum], předžalobních upomínek z [datum] a [datum] a poštovního podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]). Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 2804 o. z. (nárok na pojistné do zániku pojištění marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka] to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.