CS · EN DE FR brzy

5 C 343/2020-27 — Okresní soud v Českém Krumlově

ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2020:5.C.343.2020.3
Datum: 2020-12-22
Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení [částka]
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: EPR [číslo] - o zaplacení [částka]. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť odvolání proti němu není přípustné (rozhodováno je o částce nižší než [částka]). 2. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeného soudu dne [datum] je zaplacení částky [částka] žalované žalobkyni. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že s žalovanou uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], dále na základě smlouvy [číslo] ze dne [datum], smlouvy [číslo] ze dne [datum], na základě níž se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat služby třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaná dále uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], když na základě těchto smluv bylo koupeno zařízení [anonymizováno] P20 lite [příjmení] [jméno] za kupní cenu [částka], když byla uhrazena při převzetí jen částka [částka], a byly smluvené splátky po [částka] 18x dle objednávkové faktury [číslo]. 3. Žalovaná se k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a) o. s. ř. nevyjádřila, ačkoli byla poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud její souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně má vůči žalované nárok na zaplacení částky 4x [částka], jako splátky na kupní cenu zařízení [anonymizováno], a to podle vyúčtování [číslo] 4x po [částka] celkem [částka]. Podle vyúčtování [číslo] má žalobkyně právo na doplacení splátek zařízení v celkové výši [částka], celkově tedy [částka]. Žalobkyně žádá však zaplacení pouze částky [částka], když součet shora uvedených částek je nepatrně vyšší s ohledem na vyúčtování, žalovaná tedy žádá částku bez interního zaokrouhlování ve výši [částka]. S ohlede na to, že žalobce prokázal nárok na zaplacení této částky, rozhodl o povinnosti žalované žalobkyni tuto částku zaplatit. 5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. S ohledem na to, že žalobkyně předala žalované koncové zařízení pro užívání služeb elektronických komunikací, žalovaná však řádně a včas nezaplatila, rozhodl soud o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni zbývající kupní cenu. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, když dle § 7 tohoto zákona komunikačními činnostmi jsou mimo jiné i dle odst. 1 písm. b) poskytování služeb elektronických komunikací. Výše úroků z prodlení je stanovena vládním nařízením [číslo] Sb. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Advokát má ve smyslu vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (Advokátní tarif) právo na odměnu ve smyslu § 14b odst. 1.1 ve výši [částka] za jeden úkon právní služby. Advokát vyúčtoval za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvu k plnění za tři úkony právní služby, celkem mu tak náleží [částka]. Ve smyslu § 14b odst. 5a mu náleží i [částka] za jeden úkon právní služby na režijním paušálu, celkem [částka]. K celkové částce [částka] je třeba připočítat 21 % DPH ve výši [částka], když advokát prokázal, že je plátcem této daně. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka] činí náklady řízení celkem [částka], které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal. 7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ (127/2005 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.