7 C 318/2020-25 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným rámcovou smlouvu [číslo] na základě které s ním uzavřela prostřednictvím komunikace na dálku smlouvu o úvěru [číslo]. Podpis žalovaného byl nahrazen úhradou tzv. verifikační platby ve výši [částka]. Finanční prostředky ve výši [částka] byly žalovanému poskytnuty na jím uvedený bankovní účet formou bezhotovostního převodu dne [datum]. Žalovaný se zavázal vrátit úvěr navýšený o částku [částka], která představuje kapitalizované smluvní příslušenství úvěru za předpokládané období jeho trvání, tj. od poskytnutí prostředků do data splatnosti do [datum]. V rozsahu částky [částka] se jedná o smluvní pokutu 0,1 % denně z nesplacené jistiny [částka] za období od [datum] do [datum]. Věřitelka pohledávku postoupila žalobkyni písemnou smlouvou ze dne [datum]. Žalovaný na předmětný úvěr nic nezaplatil. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu nevrácené částky ze smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá ze splacené jistiny [částka], poplatku za poskytnutí úvěru [částka] (jedná se o kapitalizované smluvní příslušenství úvěru za předpokládané období jeho trvání od poskytnutí prostředků do data splatnosti [datum]) a postoupené smluvní pokuty [částka] ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny [částka] za období od [datum] do [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna z platební historie, z profilu uživatele, podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]), přílohy ke smlouvě o postoupení pohledávek, čerpání úvěru (výpis z běžného účtu věřitelky ze dne [datum] - na účet žalovaného převedena částka [částka]), smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], rámcové smlouvy [číslo] ze dne [datum], faktury [číslo] (částka [částka] k úhradě), formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], verifikační platby ze dne [datum], předžalobní výzvy ze dne [datum], výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, potvrzení o zaplacení úplaty, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]). 4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená podle § 2395 a následujících a zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Výše smluvní pokuty není v rozporu s ustanovením § 2048 a násl. o. z. 5. Příslušenství pohledávky činí kapitalizovaný úrok [částka] a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (s přihlédnutím k částečné kapitalizaci a od následujícího dne do zaplacení). 6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], dvěma a půl úkony advokáta (přeprava a převzetí, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.