7 C 328/2020-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení 2 890 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalobkyně je právnickou osobou, profesní organizací pojistitelů. Žalobkyně zjistila, že žalovaná byla v období od 21. 12. 2018 do 9. 4. 2019 evidována jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] s obsahem válců nad 1000cm3 do 1350cm3, aniž by k němu měla sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Přípisem ze dne [datum] vyzvala žalovanou k zaplacení částky 3 850 Kč (110 dnů po 35 Kč). V rozsahu částky 300 Kč se jedná o poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku. Lhůta pro zaplacení částky 4 150 Kč uplynula [datum]. Následně žalobkyně vyloučila 36 dní, nepojištěných dnů je 74. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná byla v období od [datum] do [datum] evidována jako vlastník (provozovatel) shora uvedeného osobního automobilu, aniž by k němu měla sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Původní částka 3 850 Kč (110 dnů po 35 Kč) byla ponížena o 36 dní. Za daného stavu tak žalobkyni náleží příspěvek ve výši 2 590 Kč. [příjmení] 300 Kč je poplatkem za mimosoudní uplatnění práva. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou, předžalobní výzvy ze dne [datum], poštovního podacího lístku ze dne [datum], upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum]. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to od [datum] do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.