7 C 338/2020-19 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalobkyně je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Splatnost příspěvku nastává uplynutím třiceti dnů od doručení výzvy k zaplacení, ke kterému došlo [datum]. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1850m3 do 2500m3, [registrační značka] byl v období od [datum] do [datum] (celkem 60 dní) provozován bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla [částka] (60 dní po [částka]) a v rozsahu částky [částka] se jedná o poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný zapsán jako vlastník, popř. provozovatel shora uvedeného motorového vozidla, aniž by k němu měl v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla [částka] (60 dní po [částka]) a poplatku [částka] spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna podacího archu ze dne [datum], upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou, doručenky k zásilce vložené do schránky žalovaného [datum], výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou, informací o doručení zásilek, předžalobní upomínky ze dne [datum] a informace ze sledování zásilek z www.postaonline.cz. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni uplynutí lhůty k plnění do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.