7 C 356/2020-23 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalobkyně je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž splatnost nastává uplynutím nejméně 30 dnů od jeho doručení. Výzva ze dne [datum] byla žalovanému doručena [datum]. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] (69 dní) zapsán jako vlastník či provozovatel motorového vozidla s povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], které provozoval bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla [částka] (69 dní po [částka]) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka]. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl zapsán jako vlastník či provozovatel shora uvedeného motorového vozidla, aniž by k němu měl v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Výzva k zaplacení příspěvku ze dne [datum] byla žalovanému doručena [datum]. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla [částka] (69 dní po [částka]) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna vrácené doručenky s poznámkou pošty nevyzvednuto adresátem ze dne [datum], výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], upomínky II. o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou, informace o zásilce ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu ze dne [datum], informace z www.postaonline.cz a upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. p) vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní výzva, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.