5 C 389/2020-26 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobci částku [částka] s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalovaný nezaplatil za zveřejnění inzerce podle smlouvy čl. [anonymizováno], uzavřené dne [datum] za faktury vystavené v listopadu 2010 až červnu 2011, celkově [částka]. 2. Žalovaný se k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. 3. Soud v řízení provedl účastníky navržené důkazy, z nichž plyne následující skutkový závěr. Mezi [právnická osoba], a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva o zveřejnění inzerce č. [anonymizováno], jejímž předmětem bylo zveřejnění inzerce, vytvoření a údržba webových stránek. Dne [datum] byla mezi [právnická osoba] a žalovaným uzavřena další smlouva č. [anonymizováno] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo vytvoření inzerce, vytvoření a údržba webových stránek. Právní předchůdce žalobce vystavil faktury [číslo] ze dne [datum] na částku [částka], splatnou dne [datum], fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatná dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatná dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], fakturu [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatná dne [datum], celkově [částka] Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka vůči žalovanému postoupena na žalobce. Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne [datum]. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobci z titulu smlouvy o zveřejnění inzerce [anonymizováno] ze dne [datum] a smlouvy č. [anonymizováno] ze dne [datum] celkově částku [částka] s příslušenstvím. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit. 5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., když dle § [číslo] odst. 1 zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Dle odst. 2 strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (tzv. inominátní, nebo-li nepojmenovaná smlouva). Takovou to smlouvou je i smlouva o zveřejnění inzerce, vytvoření a údržby webových stránek. Žalobce, respektive jeho právní předchůdce povinnosti ze smlouvy splnil, ovšem žalovaný nesplnil svoji povinnost za tyto zaplatit sjednanou cenu. 6. Pokud jde o náklady řízení, žalobce byl v řízení plně úspěšný, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve věci zastoupen advokátem, tomu náleží ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. odměna, která je stanovena v § 14b/1. 2., kdy za jeden úkon právní služby je stanovena částka [částka]. Za tři úkony (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní výzva) náleží advokátu [částka], dále ke každému úkonu režijní paušál ve smyslu § 14b/5a po [částka], celkem [částka]. Z celkové částky [částka] náleží advokát DPH ve výši [částka], celkově [částka]. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem [částka] činí náklady řízení [částka], které soud žalobci jako účelně vynaložené náklady přiznal. 7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.