5 C 48/2021-26 — Okresní soud v Českém Krumlově

1.) Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání platebního rozkazu) ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 8 555,42 Kč s příslušenstvím. 2.) Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento byl pro nedoručení žalovanému zrušen, když se jednalo o platební rozkaz EPR [číslo] ze dne [datum]. 3.) Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci bylo ve smyslu § 115 a) o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení, na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto výslovně souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, doručeno mu bylo fikcí, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal. Soud následně rozhodoval na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4.) Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy, a to zejména smlouvou o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], podmínkami smlouvy o půjčce, smlouvou o postoupení pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky, dále pak výzvou k zaplacení prokázala, že z titulu smlouvy o zápůjčce [číslo] poskytl právní předchůdce žalobkyně [název práv. osoby] žalovanému částku 6 000 Kč v hotovosti, přičemž se žalovaný zavázal zaplatit souhrnný poplatek ve výši 4 612 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za zapůjčené peněžní prostředky za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 799 Kč, s úrokovou sazbou 29 % ročně sjednanou dle čl. 2 smluvních podmínek, odměny za administrativní zpracování půjčky ve výši 1 981 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal hradit 45ti týdenních splátkách po 236 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však porušil povinnosti hradit splátky řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne [datum]. Dlužná částka 8 555,42 Kč se skládá z dlužné jistiny 5 000 Kč a dlužného poplatku ve výši 3 555,42 Kč. Úroky byly kapitalizovány na částku 2 416,67 Kč, když se jedná o úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 5 000 Kč za období od 2. 11. 2017 do 24. 6. 2019. I za následující období od [datum] do zaplacení má žalobkyně právo na úrok ze zápůjčky ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 5 000 Kč. Kapitalizované zákonné úroky z prodlení činí 1 015,19 Kč, když jsou tvořeny úrokovou sazbou 8,05 % ročně z dlužné jistiny 5 000 Kč za období od 29. 12. 2016 do 24. 6. 2019. I za následující období od [datum] do zaplacení má žalobkyně právo na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky jistiny 5 000 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy. 5.) S ohledem na to že žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy, a to zejména smlouvou o zápůjčce ze dne [datum] [číslo] se smluvními podmínkami k zápůjčce prokázala nárok na zaplacení žalované částky 8 555,42 Kč s příslušenstvím, rozhodl soud o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit. Žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, když postoupení pohledávky na svoji osobu od původního právního předchůdce [název práv. osoby] prokázala předloženými smlouvami o postoupení pohledávek s přílohou, kde je obsažena i pohledávka za žalovaným. 6.) Po právní stránce soud posoudil věc jako nárok na vrácení zápůjčky se sjednaným poplatkem za zapůjčení podle § 2390 a následujících obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. Pokud žalobkyně jako zapůjčitel přenechala žalovanému jako vydlužiteli peníze, bylo povinností žalovaného peněžitou zápůjčku vrátit ve sjednané lhůtě a zaplatit sjednaný poplatek za zapůjčení. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn § 1970 obč. zákoníku, a to v zákonné výši stanovené vládním nařízením [číslo] Sb. Postoupení pohledávky z právního předchůdce na žalobkyně bylo učiněno v souladu s § [číslo] zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku. 7.) Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu § 14 b) odst. 1.1 vyhl. 177/1996 Sb. 200 Kč za jeden úkon. Advokát má právo za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvu k plnění za tři úkony celkem 600 Kč. Ke každému úkonu právní služby má právo ve smyslu § 14b) /5a) právo na režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč. Spolu s 21 % DPH ve výši 189 Kč činí náklady advokáta 1 089 Kč. K této částce je potřeba připočítat zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkové náklady řízení tak činí 1 489 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal. 8.) Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.