CS · EN DE FR brzy

7 C 171/2021-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2021:7.C.171.2021.1
Datum: 2021-08-25
Předmět: návrh na osvojení zletilých
Ustanovení: ["§ 796 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 799 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 795 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 803 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 794 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 797 z. č. 89/2012 Sb."]
["osvojení""osvojení zletilého""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: návrh na osvojení zletilých. Aplikuje: § 796 (89/2012 Sb.), § 799 (89/2012 Sb.), § 795 (89/2012 Sb.), § 803 (89/2012 Sb.).
1. Osvojitel a osvojenec dne [datum] podali u Okresního soudu v Českém Krumlově návrh na osvojení zletilého dítěte. Osvojitel dne [datum] uzavřel manželství s [celé jméno účastnice], rozenou [příjmení], která je biologickou matkou osvojence, jeho otcem je [jméno] [příjmení], [datum narození] v [obec], bytem [adresa]. Osvojitel žije s matkou osvojence ve společné domácnosti od listopadu 1988, tedy od dvou let věku osvojence. Mají společnou dceru [jméno] [celé jméno účastnice], narozenou [datum], dlouhodobě žijící v Austrálii. Se souhlasem biologického otce, matky a osvojitele bylo dne [datum] bylo změněno příjmení osvojence na [celé jméno osvojitele]. Mezi osvojitelem a osvojencem se vytvořil rodičovský vztah. Biologický otec se se synem nikdy nestýkal, nikdy neprojevil zájem o setkání. Výživné platil pravidelně ve výši stanovené rozhodnutím, nad rámec stanoveného výživného nijak nepřispíval. Osvojitel pečoval o osvojeného jako o vlastního a již v době jeho nezletilosti si ho hodlal osvojit. Osvojitel s osvojencem se vždy k sobě chovali jako otec a syn. Osvojenec je svobodný a bez vyživovacích povinností. Jsou v úzkém a pravidelném kontaktu. V současné době osvojenec dlouhodobě pobývá z pracovních důvodů ve Švýcarsku. Osvojenec prohlásil, že osvojitel o něj od jeho útlého věku pečoval jako o vlastního. Osvojitel je svéprávný, poctivý člověk. Osvojenec by rád osvojiteli zajistil péči a klidné stáří a velmi si přeje, aby se osvojitel stal jeho otcem, protože se vždy k němu tak choval a on ho považoval a stále považuje za otce. Rovněž osvojenec je svéprávný a není si vědom žádných skutečností bránících osvojení. 2. Osvojenec se z nařízeného jednání omluvil a v plném rozsahu odkázal na podaný návrh. 3. Osvojitel jako účastník řízení v plném rozsahu odkázal na návrh. 4. Ve věci byli jako svědci vyslechnuti biologičtí rodiče osvojence, kteří s návrhem vyslovili souhlas a potvrdili tvrzení uvedená v žalobě. 5. Z rodného listu osvojence soud zjistil, že se narodil [datum] z matky [celé jméno účastnice], rozené [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Je zapsán v rodném listě Městského národního výboru v [obec], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok] na straně [anonymizováno] pod pořadovým [číslo]. 6. Z oddacího listu soud zjistil, že [celé jméno osvojitele] a [jméno] [příjmení] uzavřeli manželství dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. 7. Z rodného listu osvojitele soud zjistil, že se narodil [datum], jeho otcem je [celé jméno osvojitele], [datum narození] a matkou je [jméno] [celé jméno účastnice], rozená [příjmení], [datum narození]. 8. Z rodného listu osvojence soud zjistil, že jeho biologickým otcem je [jméno] [příjmení], [datum narození]. 9. Skutkovým závěrem soudu je, že osvojitel je manželem biologické matky osvojence, se kterou žije ve společné domácnosti od roku 1988, tedy od věku dvou let osvojence. Vztah mezi účastníky řízení je vztahem otce a syna. 10. Hmotně právním základem návrhu je ustanovení § 794 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Předpokladem osvojení vztah je mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu (§ 795 věta první o. z.) O osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k čemuž se připojil zletilý, který má být osvojen (§ 796 odst. 2 o. z.). Na základě tohoto rozhodnutí bude osvojitel zapsán do rodného listu osvojence jako jeho rodič (§ 797 o. z.). Osvojitelem se může stát pouze zletilá svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jej vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem (§ 799 o. z.). Mezi osvojencem a osvojitelem je i přiměřený věkový rozdíl (§ 803 o. z.). V daném případě jsou splněny podmínky shora uvedené, proto soud návrhu v plném rozsahu vyhověl. 11. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s . 12. O poplatkové povinnosti bylo rozhodnuto podle § 2 odst. 2, § 4 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve vztahu k položce 4/1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků ve výši [částka] Soudní poplatek bude zaplacen na účet Okresního soudu v Českém Krumlově [číslo] [variabilní symbol].

Citovaná ustanovení

§ 4 (549/1991 Sb.)§ 794 (89/2012 Sb.)§ 795 (89/2012 Sb.)§ 796 (89/2012 Sb.)§ 797 (89/2012 Sb.)§ 799 (89/2012 Sb.)§ 803 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.