7 C 202/2021-27 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] ve výši [částka], kterou se žalovaný zavázal vrátit navýšenou o částku [částka] představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky (29 % ročně) za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy [částka], odměny za zpracování, doručení a administrativní činnosti [částka] a poplatku za vedení zákaznického účtu a za komfortní splácení [částka]. Zápůjčka byla splatná v 60 týdenních splátkách po [částka] s poslední splátkou [datum]. Žalovaný na tuto smlouvu věřitelce nic nezaplatil. Věřitelka postupovala v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb. a řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Měla k dispozici doklady o jeho příjmech, výdajích doložené pracovní smlouvou a daňovým přiznáním. Žalovaný dále uvedl, že nemá kreditní kartu ani jinou zápůjčku u další společnosti a je vlastníkem bankovního účtu. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu nevrácené částky ze smlouvy o zápůjčce v původní výši [částka], kterou se žalovaný zavázal vrátit navýšenou o částku [částka] představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky (29 % ročně) za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy [částka], odměny za zpracování, doručení a administrativní činnosti [částka] a poplatku za vedení zákaznického účtu a za komfortní splácení [částka]. Věřitelka postoupení oznámila žalovanému. Předžalobní výzva plnění byla bezvýsledná. Věřitelka řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Skutková zjištění byla učiněna z karty – žádosti o spotřebitelský úvěr, výzvy k plnění ze dne [datum], smlouvy o zápůjčce č. [tel. číslo] s měsíční splátkou [částka] ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], podacích lístků ze dne [datum] a [datum], tabulky umoření ze dne [datum], seznamu postupovaných pohledávek (pohledávka za žalovaným pod poř. [číslo]), smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně. 4. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávky uzavřená s věřitelkou podle § 1879 a násl. o. z. Nárok věřitelky vyplývá ze smlouvy o úvěru zápůjčce uzavřené podle § 2390 a násl. o. z. a zák. 267/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 5. Příslušenství pohledávky činí v daném případě sjednaný úrok 29 % ročně a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.