7 C 209/2021-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení 2 314 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. S účinností ke dni [datum] uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu o pojištění povinnosti z provozu vozidla [značka automobilu], [registrační značka], se čtvrtletním pojistným 1 560 Kč splatným v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla nezaplacením pojistného ke dni 8. 5. 2020. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného 1 714 Kč za období od [datum] do zániku pojištění a dvou nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného po 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla nezaplacením dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka se skládá ze dvou nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného po 300 Kč a dlužným pojistným za období od [datum] do zániku pojištění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze předžalobní upomínky ze dne [datum], výzvy k zaplacení ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění ke dni [datum] ze dne [datum], výzva k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], bilance pojistné smlouvy ze dne [datum] (dlužné pojistné 1 714 Kč, dva poplatky za vymáhání po 300 Kč), pojistné smlouvy o [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne [datum], dodejky s upomínkou dlužného pojistného ke smlouvě [číslo] vložené do schránky dne [datum], podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalované pod poř. [číslo]), předžalobní upomínky ze dne [datum], sazebníku poplatků a všeobecných pojistných podmínek. Hmotně právním základem nároku je pojistné do zániku pojištění marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného (§ 12 odst. 1 písm. e/ zák. č. 168/1999 Sb.). V případě nákladů na upomínání je to samotná pojistná smlouva ve spojení se sazebníkem poplatků. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení/ splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.