7 C 269/2021-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. S žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu o životním pojištění [anonymizováno] s počátkem pojištění [datum] a s měsíčním pojistným [částka] splatném v první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni [datum] nezaplacením pojistného. Uplatněná částka se skládá z poplatku za storno smlouvy [částka], poplatku za upomínání [částka] a dlužného pojistného [částka] za období od [datum] do zániku pojištění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla ke dni [datum] neplacením pojistného. Uplatněná částka se skládá ze storno poplatku [částka], poplatku za upomínání [částka] a dlužného pojistného [částka] za období od [datum] do zániku pojištění. Skutková zjištění byla učiněna z pojistné smlouvy o životním pojištění [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], bilance pojistné smlouvy za období od 1. 3. 2019 do 16. 11. 2020 ze dne [datum], pokusu o smír ze dne [datum], oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne [datum], dodejky s upomínkou dlužného pojistného vložené do schránky [datum], [datum] a [datum], podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo] předžalobní upomínky ze dne [datum], přehledu poplatků a parametrů pojištění, sazebníku nákladů na vymáhání pojistného a všeobecných pojistných podmínek. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 2802 a následující zák. č. 82/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), jako nárok na pojistné do zániku pojištění marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.