7 C 275/2021-25 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru č. [bankovní účet] ve výši [částka] se sjednaným úrokem 11,4 % ročně a poplatkem dle platného ceníku, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Věřitelka byla oprávněna připisovat k jistině úvěru řádné úroky, rovněž úroky z prodlení a další vzniklé poplatky. Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto věřitelka prohlásila dne [datum] úvěr za okamžitě splatný, neboť k tomuto dni byl žalovaný v prodlení s více než dvěma splátkami. Uplatněná částka [částka] se skládá z dlužné jistiny [částka] a poplatku [částka]. K témuž dni činily kapitalizované úroky celkem [částka] a úroky z prodlení [částka]. Věřitelka postoupila pohledávku žalobkyni písemnou smlouvou ze dne [datum]. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným ze zesplatněné částky ze smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka [částka] se skládá z dlužné jistiny [částka] a poplatku [částka]. Věřitelka si splnila své povinnosti a řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného ověřením jeho mzdových poměrů a výdaje výpisem z účtu, který pro něho vedla. Skutková zjištění byla učiněna ze všeobecných obchodních podmínek věřitelky, seznamu postoupených pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s přílohami [číslo] oznámení o postoupení pohledávky, potvrzení o zaplacení kupní ceny, oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], oznámení o zastoupení s výzvou k úhradě dluhu ze dne [datum], výzev k úhradě dlužné částky ze dne [datum], [datum] a [datum], rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne [datum], ceníku pro spotřebitelský úvěr, podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]), podacího archu k předžalobní výzvě ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]), smlouvy o úvěru ze dne [datum] s dodatky z [datum], [datum] a [datum], potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu žalovaného ze dne [datum], přehledu transakcí na účtu žalovaného č. [bankovní účet] z února 2017, záznamu o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací ze dne [datum] a přehledu pohybu na úvěrovém účtu žalovaného č. [bankovní účet] za období od [datum] do [datum]. 4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupen pohledávek (§ 1879 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o úvěru uzavřené v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 5. Příslušenství pohledávky činí v daném případě sjednaný úrok 11,4 % ročně a zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 8 260 a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.