7 C 287/2021-18 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla žalovaného [tel. číslo] dne [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a ceník tarifů. Uplatněná částka se skládá z ceny poskytnutých služeb třetích stran ve výši [částka], součtu zbývajících splátek kupní ceny za mobilní telefon Samsung Galaxy S10E a podmíněné slevy ve výši [částka] za nedodržení povinnosti dodržet sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy na 24 měsíců. Uplatněné částky byly vyúčtovány doklady [číslo] (sleva [částka]), [číslo] (ceny za poskytnuté služby třetích stran), [číslo] (splátka zařízení) a [číslo] (nedoplatek kupní ceny). Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že si žalovaný neplnil podmínky uzavřené účastnické smlouvy shora uvedené a nedodržel její trvání délce 24 měsíců. Proto žalobkyně na základě smluvních ujednání důvodně od smlouvy odstoupila a nezaplacené částky zesplatnila. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ceníku tarifů a služeb pro tarifní a [anonymizováno] zákazníky žalobkyně, pravidel pro prodej zařízení na splátky, všeobecných podmínek, vyúčtování služeb za období od 13. 3. do [datum] od 13. 4. do [datum], vyúčtování splátek za zařízení [číslo] hrubopisu [číslo] účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum], nastavení služeb, kopie pasu žalovaného, výpovědi účastnické smlouvy ze dne [datum] s poštovní poukázkou, předžalobní upomínky ze dne [datum], potvrzení o podání ze dne [datum] a podrobných výpisů služeb za období od 13. 3. do [datum]. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně v případě služeb třetích stran je ust. § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a v případě částky [částka] se jedná o doplatek kupní ceny (§ 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., dále jen o. z.). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.