7 C 289/2021-21 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení [částka], s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba], (dále jen věřitelka), uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ve výši [částka], kterou se žalovaná zavázala vrátit navýšenou o částku [částka] skládající se z kapitalizovaného úroku (21,27 % ročně) za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy [částka], odměny za administrativní činnost [částka] a za hotovostní inkaso splátek [částka]. Zápůjčka byla splatná v 78 týdenních splátkách po [částka] s první splátkou [datum] a poslední splátkou [datum]. Věřitelka s odbornou péčí posoudila schopnost žalované před uzavřením předmětné smlouvy. Žalovaná si své povinnosti neplnila, z poskytnuté jistiny nic nezaplatila. Žalovaná za celou dobu trvání smluvního vztahu uhradila věřitelce pouze [částka], která byla započtena na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy [částka] a poplatek za hotovostní inkaso splátek [částka] Poslední platba na pohledávku byla žalovanou uhrazena [datum]. Ke dni sepisu žaloby se částka [částka] skládá z dlužné jistiny [částka] a úhrad za služby [částka]. K témuž dni žalobkyně kapitalizovala úroky částkou [částka] a zákonné úroky z prodlení částkou [částka]. Od následujícího dne požaduje jejich úhradu až do zaplacení. Věřitelka dále uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru ve výši [částka], kterou se žalovaná zavázala vrátit navýšenou o úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy [částka], odměny za administrativní činnost [částka] a za hotovostní inkaso splátek [částka]. Zápůjčka byla splatná v 60 týdenních splátkách po [částka] s poslední splátkou [datum]. I v tomto druhém případě si věřitelka plnila své povinnosti řádným zkoumáním úvěruschopnosti žalované. Žalovaná si své povinnosti nesplnila. Ke dni sepisu žaloby se částka [částka] skládala z dlužné jistiny [částka] a úhrad za služby [částka]. Žalobkyně k témuž dni kapitalizovala úroky částkou [částka] a zákonné úroky z prodlení částkou [částka]. Věřitelka postoupila žalobkyni obě pohledávky písemnou smlouvou ze dne [datum]. Žalované bylo postoupení pohledávek oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k plnění. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni dvě pohledávky za žalovanou z titulu dvou smluv o zápůjčce (spotřebitelských úvěrech). Věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost žalované. Měla k dispozici výpisy z účtu, ověřené příjmy, výdajů a nájemní smlouvy. Předžalobní výzva k plnění zaslaná žalované s oznámením o postoupení pohledávek byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z karty zákazníka k žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne [datum], ze dne [datum], smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum], podacích lístků ze dne [datum] a [datum] seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně. 4. Příslušenství obou pohledávek tvoří sjednaný úrok 21,27 % ročně, ve druhém případě 18,96 % ročně a zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nař. vl. č. 351/2013 Sb., to vše s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. 5. O nákladech řízení, soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni, přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. 6. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.