7 C 293/2021-110 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu o úvěru [číslo] ve výši [částka], jejíž součástí jsou obchodní podmínky pro spotřebitelské úvěry ze dne [datum]. Úvěr byl splatný v 60 měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy do 14. dne měsíce počínaje prosincem 2019 s roční úrokovou sazbou 9,9 % ročně. Smlouva byla uzavřena za použití prostředku elektronické komunikace prostřednictvím internetové služby. Žalobkyně si splnila své povinnosti zkoumat úvěruschopnost žalovaného informacemi z registru klientských informací a zejména s ohledem na skutečnost, že pro něj dlouhodobě vedla běžný účet, ze kterého vyplývá platební kapacita žalovaného [částka] (osvědčený [částka] – výdaje [částka] = platební kapacita). Žalovaný si své povinnosti neplnil, proto žalobkyně úvěr zesplatnila dopisem ze dne [datum]. Současně kapitalizovala úrok částkou [částka] (9,9 % ročně z dlužné jistiny za období od [datum] do [datum]) a úroky z prodlení částkou [částka] v zákonné výši z dlužné jistiny a poplatku za období od [datum] do [datum]. Předžalobní upomínka byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně zesplatnila úvěr z důvodu neplnění povinností ze strany žalovaného ke dni [datum], což mu oznámila mimo jiné dopisem ze dne [datum] Vedle uplatněné jistiny [částka] požaduje kapitalizované příslušenství uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného nahlédnutím do registrů bankovních i nebankovních. Rovněž měla informace o jeho příjmech a výdajích z vedení jeho běžného účtu. Skutková zjištění byla učiněna z výpis z účtu za období od 25. 11. do 30. 11. 2019, předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru záznamu o podpisu klienta ze dne [datum], žádosti o poskytnutí úvěru s přehledem čistého měsíčního příjmu a splátek úvěrů, kreditních karet a kontokorentů ze dne [datum], smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], obchodních podmínek, záznamu o podpisu klienta ze dne [datum], oznámení zesplatnění úvěru ze dne [datum] s dodejkou převzatou žalovaným [datum], poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum] s dodejkou převzatou žalovaným dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [datum], Sazebníku poplatků poštovní spořitelny, přehledu pohybů na úvěrovém účtu za období od 25. 11. 2019 do 24. 5. 2021. 4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 5. Příslušenství pohledávky činí v daném případě sjednaný úrok 9,9 % ročně a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím k částečné kapitalizaci a od následujícího dne do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.