7 C 300/2021-43 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] ve výši [částka] s ročním úrokem 9,9% ročně a poplatky dle platného ceníku. Podle smlouvy byla věřitelka oprávněna připisovat k jistině úvěru řádné úroky, úroky z prodlení a další vzniklé poplatky. Úvěr nebyl žalovaným řádně splácen, proto ho věřitelka prohlásila za splatný ke dni [datum], neboť k tomuto dni byl žalovaný v prodlení s více než dvěma splátkami. Uplatněná částka se skládá z jistiny dluhu [částka], poplatků v celkové výši [částka], smluvního úroku [částka] (9,9% ročně do [datum]) a zákonného úroku z prodlení do [datum] ve výši [částka]. Od následujícího dne požaduje příslušenství do zaplacení. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku z titulu nevrácené částky ze smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z jistiny [částka], poplatků v celkové výši [částka], smluvního úroku [částka] (9,9% ročně do [datum]) a zákonného úroku z prodlení do [datum] ve výši [částka]. Skutková zjištění byla učiněna z posouzení klienta, úplného výpisu z účtu žalovaného, všeobecných obchodních podmínek věřitelky, seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne [datum], rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne [datum], ceníku pro spotřebitelský úvěr věřitelky, podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]), podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]) a smlouvy o úvěru ze dne [datum]. 4. Věřitelka si splnila své povinnosti zkoumat úvěruschopnost žalovaného, jak vyplývá z předloženého posouzení, rovněž tak i ze skutečnosti, že vedla žalovanému účet již od poloviny roku 2016 a měla tedy dostatečný přehled o jeho příjmech a závazcích. Věřitelka stanovila podle těchto údajů měsíční příjmy [částka] a výdaje [částka]. U věřitelky měl rovněž otevřený tzv. kontokorentní úvěr s limitem [částka] s orientační splátkou [částka] a revolvingový úvěr mimo věřitelku s limitem [částka] a s orientační splátkou [částka]. Splátka nového úvěru činila [částka] a nové splátkové zatížení, včetně orientační splátky činilo [částka], což stačilo k dostatečnému pokrytí splátek i životních výdajů. 5. Hmotně právním základem žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Nárok věřitelky vyplývá ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 6. Příslušenství pohledávky činí sjednaný úrok 9,9% ročně a zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] Kč a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 8. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.