7 C 308/2021-18 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Uzavřela s ním účastnickou smlouvu, která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum], jejíž součástí byly všeobecné podmínky a ceník tarifů. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran. Žalovaný nesplnil povinnost trvání uzavření účastnické smlouvy, proto mu žalobkyně za její nedodržení vyúčtovala [částka] vyúčtování [číslo]. V rozsahu částky [částka] (vyúčtování služeb [číslo]) se jedná o vyúčtování SMS [anonymizováno] info [částka] a [částka] za balíček programů [anonymizováno] Go. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný si nesplnil své podmínky z účastnické smlouvy tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněný nárok se skládá z částky [částka] za nedodržení délky trvání účastnické smlouvy, SMS info [částka] a [anonymizováno] Go [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková tvrzení byla učiněna z ceníku a tarifu služeb, všeobecných podmínek, vyúčtování služeb za období od 20. 5. do [datum] se souhrnným přehledem služeb, účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum], nastavení služeb k telefonnímu číslu [číslo], kopie občanského průkazu žalovaného, výpovědi účastnické smlouvy ze dne [datum] s poštovní poukázkou, předžalobní upomínky z [datum], potvrzení o podání ze dne [datum] a podrobného výpisu služeb. 4. Hmotně právním základem nároku je nedoplatek kupní ceny za nedodržení podmínky trvání účastnické smlouvy podle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.) a za služby poskytované žalovanému třetími osobami (zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích). 5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.