7 C 310/2021-22 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným ke dni [datum] uzavřela pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu tovární značky Volkswagen, [registrační značka] s ročním pojistným [částka] splatným čtvrtletně. Pojistná smlouva zanikla marným uplynutím lhůty stanoveným žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka je dlužným pojistným za období od 30. 4. 2020 do 6. 8. 2020. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla marným uplynutím lhůty stanoveného žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka je dlužným pojistným za období od [datum] do zániku pojištění. Skutková zjištění byla učiněna z pojistky ke smlouvě [číslo] ze dne [datum] se specifikací pojistného a zelené karty, upomínky s upozorněním na neuhrazené pojistné ze dne [datum] s poštovní poukázkou, oznámení o ukončení pojištění ze dne [datum] z důvodu neplacení pojistného s poštovní poukázkou, poslední výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne [datum] s podacím lístkem z téhož dne, návrhu smlouvy pojištění vozidel [číslo] všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel. 4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 12 odst. 1 písmeno e) zákona č. 168/1999 Sb. (nárok na pojistné do zániku pojištění marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného). 5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.