7 C 319/2021-21 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o bankovních produktech a službách, kterou se zavázala zřídit a vést pro žalovaného bankovní účet č. [bankovní účet] Součástí smlouvy jsou produktové podmínky, všeobecné obchodní podmínky, úrokový lístek a sazebník poplatků. Současně se věřitelka zavázala poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr [anonymizováno] ve výši [částka], jehož podmínky si neplnil. Věřitelka proto dne [datum] převedla aktuální výši nepovoleného přečerpání [částka] na nově zřízený úvěrový účet č. [bankovní účet]. Věřitelka následně úvěr zesplatnila ke dni [datum]. Uplatněná částka se skládá z jistiny ve výši [částka] a smluvních poplatků [částka]. Žalobkyně rovněž kapitalizovala příslušenství tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen dle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl dle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu nevrácené částky ze smlouvy o úvěru, od které věřitelka odstoupila pro neplnění podmínek. Ke dni postoupení pohledávky se částka skládá z nepovoleného přečerpání [částka] a smluvních poplatků [částka]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze základních produktových podmínek spotřebitelského kontokorentního úvěru GE [příjmení] [příjmení], sazebníku poplatků, poštovního podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]), oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne [datum], výpisu z úvěrového účtu žalovaného č. 2021, ukončení poskytování flexi kreditu k běžnému účtu č. [bankovní účet] ze dne [datum], oznámení o ukončení poskytování flexi kreditu a otevření úvěrového účtu ze dne [datum] a oznámení o vyčíslení dluhu ze dne [datum], předžalobní výzva ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]), výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum], seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a všeobecných produktových podmínek. 4. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 5. Příslušenství pohledávky tvoří sjednaný úrok 21,99 % ročně a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. (s částečnou kapitalizací) od následujícího dne do zaplacení. 6. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího [částka] Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.