7 C 336/2021-19 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému zaslána dne [datum] a doručena [datum]. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl v období od 28. 12. 2019 do 12. 3. 2020 zapsán jako vlastník, provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla [částka] (75 dnů po [částka]) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva [částka]. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen dle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl v období od 28. 12. 2019 do 12. 3. 2020 zapsán jako vlastník/provozovatel shora uvedeného osobního automobilu, aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka [částka] se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla [částka] (75 dnů po [částka]) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva [částka]. Předžalobní výzva byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu z téhož dne, informace o sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] s poštovní poukázkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum]. 4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.