7 C 339/2020-43 — Okresní soud v Českém Krumlově

1.) Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [název práv. osoby] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce ve výši 5 000 Kč, kterou se zavázala vrátit do 3. 5. 2018. Žalovaná nic nezaplatila. Věřitelka postoupila pohledávku [název práv. osoby], která ji dne [datum] postoupila žalobkyni. Žalované bylo postoupení oznámeno. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2.) Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3.) Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka poskytla žalované zápůjčku ve výši 5 000 Kč, která byla splatná do 3. 5. 2018. Žalovaná nic na zápůjčku nezaplatila, věřitelka postoupila pohledávku [název práv. osoby], která ji následně postoupila žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, předžalobní výzva plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna z identifikační karty zákazníka, smlouvy o postoupení pohledávek mezi věřitelkou a [název práv. osoby] ze dne [datum], smlouvy o postoupení pohledávek mezi společnostmi [název práv. osoby] a žalobkyní ze dne [datum], podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalované pod pořadovým [číslo]), obchodní podmínek [název práv. osoby], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne 26. 11. 2019, poštovního podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalované pod pořadovým [číslo]), výpisu z účtu [název práv. osoby] za období roku 2018, údajů o poskytovateli spotřebitelského úvěru a smlouvy o zápůjčce ze dne [datum]. 4.) Hmotně právním základem nároku věřitelky je smlouva o zápůjčce uzavřená podle § 2390 a násl. o. z. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené v souladu s § 1879 a násl. o. z. 5.) Žalovaná je prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. 6.) O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7.) O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.