7 C 342/2020-26 — Okresní soud v Českém Krumlově

1.) Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 6 064 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný ve dnech 26. 10., 28. 10., 8. 11. a [datum] nastoupil přepravu na linkách [firma] [firma] [územní celek] [firma] (dále jen dopravce) bez platných jízdních dokladů. Jízdné na místě nedoplatil. Uplatněná částka se skládá ze čtyř jízdenek po 16 Kč a čtyř přirážek po 1 500 Kč. Dopravce postoupil pohledávku žalobkyni písemnou smlouvou ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k plnění. 2.) Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3.) Skutkovým závěrem soudu je, že dopravce postoupil žalobkyni pohledávky za žalovaným z titulu čtyř jízd bez jízdenek tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá ze čtyř jízdenek po 16 Kč a čtyř přirážek po 1 500 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k plnění. [příjmení] zjištění byla učiněna z oznámení o postoupení pohledávky, předžalobní výzvy ze dne [datum], příloh ke smlouvě o postoupení pohledávek (pohledávky za žalovaným pod poř. [číslo]), zápisů o provedených přepravních kontrolách [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] [číslo] ze dne [datum] s poučeními a kontrolními jízdenkami, smlouvy o postoupení souboru pohledávek č. A [číslo] ze dne [datum], smluvních přepravních podmínek, tarifu jízdného a dodejky s předžalobní výzvou. 4.) Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. o. z.). Nárok dopravce vyplývá z § [číslo] a násl., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Cestovní přirážka je upravena v jeho tarifu. 5.) Žalovaný je v prodlení splněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy po uplynutí 15 dnů od spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení. 6.) O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokátky (příprav a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7.) O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle 160 odst. 1 o. s. ř.