7 C 347/2020-24 — Okresní soud v Českém Krumlově

1.) Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 4 548 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný ve dnech [datum], [datum] a [datum] nastoupil k přepravě na linkách [firma] [firma] [územní celek], [firma] (dále jen dopravce) bez platných jízdenek. Jízdné nedoplatil. Uplatněná částka se skládá ze třech jízdenek po 16 Kč a třech přirážek k jízdnému po 1 500 Kč. Dopravce postoupil pohledávku žalobkyni písemnou smlouvou ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou. 2.) Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl a podle § 115a o. s. ř. 3.) Skutkovým závěrem soudu je, že dopravce postoupil žalobkyni tři pohledávky za žalovaným z titulu jízd bez jízdenek tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k plnění. Uplatněná částka se skládá ze třech jízdenek po 16 Kč a třech přirážek k jízdnému po 1 500 Kč. [příjmení] zjištění byla učiněna ze zápisů o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] s poučením pro cestující a kontrolními jízdenkami, smlouvy o postoupení pohledávky, souboru pohledávek č. A [číslo] ze dne [datum], zásilky s předžalobní výzvou (vrácené s poznámkou pošty – nevyzvednuto), smluvních přepravních podmínek [firma] [firma] [územní celek], [firma], oznámení o postoupení pohledávky spolu s předžalobní výzvou k plnění ze dne [datum], tarifu jízdného a přílohy ke smlouvě o postoupení pohledávek (pohledávky za žalovaným pod pořadovými čísly [číslo]). 4.) Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. o. z.). Nárok dopravce vyplývá z § [číslo] a násl., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Cestovní přirážka je upravena v jeho tarifu. 5.) Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy od uplynutí 15 dnů od spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení. 6.) O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořen zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7.) O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.