7 C 366/2020-23 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z výkonu povolání [číslo] s počátkem pojištění [datum] a s ročním pojistným [částka]. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné [datum] a to ani po opakovaných urgencích. Výzva k zaplacení s poučením o zániku pojištění byla bezvýsledná. Účinky zániku pojistné smlouvy nastaly ke dni [datum]. Za období od [datum] do zániku pojištění dluží pojistné v celkové výši [částka]. V rozsahu částky [částka] se jedná o nárok na zaplacení poplatku za odeslání upomínky. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného [částka] za období od [datum] do zániku pojištění a poplatku za odeslání upomínky [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna z informace o sledování zásilek, upomínky dlužného pojistného ze dne [datum] s upozorněním na zániku pojištění s poštovní poukázkou, poštovního podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]), předžalobní upomínky ze dne [datum], pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti z výkonu povolání [číslo] ze dne [datum], se záznamem z jednání, předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum] a informace o zániku pojistné smlouvy ze dne [datum]. Rozhodnutím Krajského soudu v Českých Budějovicích čj. [spisová značka], které nabylo právní moci [datum], tedy před vznikem žalované pohledávky, bylo rozhodnuto o oddlužení žalovaného. Hmotněprávním základem nároku je § 2804 o. z. (nárok na pojistné do zániku pojištění marným uplynutím lhůty k zaplacení dlužného pojistného). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni zániku pojištění do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.