7 C 371/2020-30 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 1 842 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne [datum] uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizováno] [číslo], [registrační značka] o autopojištění Combi Plus III [číslo] s prvním pojistným 2 097 Kč s pojistným obdobím v délce půlroční. Pojistná smlouva zanikla ke dni 22. 11. 2019 marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného za období od [datum] do zániku pojištění ve výši 1 242 Kč a v rozsahu částky 600 Kč se jedná o paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného (dvě upomínky po 300 Kč). Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného 1 242 Kč a nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného 600 Kč (dvě upomínky po 300 Kč). Předžalobní výzva byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna ze sazebníku poplatků za vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, pojistných podmínek pro autopojištění Combi Plus III, vzoru upomínky o zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění, pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění [datum] ([značka automobilu], [registrační značka] s pojistným splatným pololetně 2 097 Kč), upomínky dlužného pojistného vložené do schránky žalovaného [datum], upozornění na nezaplacené pojistné ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění ze dne [datum], bilance pojistné smlouvy ze dne [datum] (dlužné pojistné 1 242 Kč, 2x poplatek za vymáhání po 300 Kč), podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod poř. [číslo]) a předžalobní upomínky ze dne [datum]. Hmotně právním základem nároku je dlužné pojistné do zániku pojištění marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného (§ 12 odst. 1 písm. e/ zák. č. 168/1999 Sb.). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., které žalobkyně kapitalizovala za období uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.