7 C 374/2020-21 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 42 544 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] do odběrného místa [obec a číslo]. Za období od 10. 1. 2019 do 13. 1. 2020 mu vyúčtovala za odebranou elektrickou energii 40 264 Kč fakturou [číslo] splatnou [datum]. Za období od [datum] do [datum] částku 2 280 Kč fakturou [číslo] splatnou [datum]. Žalovaný faktury nezaplatil, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný za období od 10. 1. 2019 do 29. 2. 2020 odebral od žalobkyně elektrickou energii v ceně 42 544 Kč. Spotřeba byla žalovanému vyúčtována dvěma fakturami tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Žalovaný nic nezaplatil, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna z podacích lístků ze dne [datum] (zaslány žalovanému na dvě adresy), předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne [datum], faktury [číslo] (splatná [datum] ve výši 40 264 Kč s poštovní poukázkou a přílohou), faktury [číslo] (splatná [datum] ve výši 2 280 Kč s poštovní poukázkou a přílohou), smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] (odběrné místo [obec a číslo]) ze dne [datum], výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně a předžalobní výzvy k úhradě ze dne [datum]. Hmotněprávním základem nároku je § 50 zák. č. 458/2000 Sb. (žalovaný nezaplatil za žalobkyní dodanou elektřinu). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po dni splatnosti faktur do zaplacení. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 702 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 500 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.