7 C 380/2020-25 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalobkyně je právní nástupkyní [právnická osoba] na základě převodu pojistného kmene ze dne [datum]. S žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] (osobní automobil Fiat Multipla, [registrační značka] se čtvrtletním pojistným [částka] a s počátkem pojištění [datum]). Žalovaná nezaplatila pojistné splatné [datum] a to ani přes poučení o zániku pojištění marným uplynutím lhůty ke dni [datum]. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného [částka] za období od [datum] do zániku pojištění a upomínky ve výši [částka] dle sazebníku administrativních poplatků. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného [částka] za období od [datum] do zániku pojištění a v rozsahu částky [částka] se jedná o poplatek za odeslání upomínky dle sazebníku. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna z předžalobní upomínky ze dne [datum], všeobecných pojistných podmínek o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sazebníku administrativních poplatků, výzvy k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] s poučením o zániku pojištění, předžalobní upomínky ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění ze dne [datum] ke dni [datum], notářského zápisu o převodu pojistného kmene sp. zn. NZ [číslo] ze dne [datum], podacího archu ze dne [datum], pojistné smlouvy o pojištění vozidel [číslo] (pojištění osobního automobilu Fiat Multipla, [registrační značka] s ročním pojistným [částka] splatným čtvrtletně (ve výši [částka]) ze dne [datum] a informace o sledování zásilek z www.postaonline.cz. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. (nárok na pojistné do zániku pojištění marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného). Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.