7 C 385/2020-24 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Společnost [příjmení] [příjmení] p. l. c. (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru prostřednictvím prostředků komunikace na dálku ve výši [částka], kterou se zavázal zaplatit do [datum] navýšenou o poplatek [částka]. Poplatek není předmětem žaloby. Žalovaný na tuto částku nic nezaplatil, věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným písemnou smlouvou ze dne [datum]. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu smlouvy o zápůjčce tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna z faktury [číslo] (částka [částka] splatná [datum], vystavena [datum]), oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], informace o půjčce a žalovaném, předžalobní upomínky ze dne [datum], prohlášení [číslo] ze dne [datum], smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod pořadovým [číslo]), podacího archu ze dne [datum] (zásilka žalovanému pod pořadovým [číslo]) a standardních podmínek úvěrové smlouvy uzavřené prostřednictvím internetu a platné pro klienty České republice. 4. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek uzavřená podle § 1879 a následující o. z. Nárok věřitelky vyplývá ze smlouvy o úvěru uzavřené podle zák. č. 145/2010 Sb. 5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.