ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2021:7.C.389.2020.2 Datum: 2021-01-13 Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ z. č. 266/1994 Sb.", "§ 1970 n ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaný dne [datum] jel linkou tramvaje [číslo] dne [datum] metrem linkou C veřejné hromadné dopravy provozovaných žalobkyní bez platných jízdenek. Uplatněná částka se skládá ze dvou jízdenek po [částka] a dvou přirážek k jízdnému po [částka]. Jízdné na místě nedoplatil. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen dle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.
Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný jel ve dvou shora uvedených dnech bez platných jízdenek. Uplatněná částka se skládá z ceny dvou jízdenek po [částka] a dvou přirážek k jízdnému po [částka]. Jízdné na místě nedoplatil. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna ze zápisů o provedených přepravních kontrolách [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], potvrzení o odeslání pošty ze dne [datum], předžalobní výzvy ze dne [datum], výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, smluvních přepravních podmínek [firma] [firma] [anonymizováno], tarifu jízdného a informace pro cestující.
Hmotně právním základem nároku žalobkyně jsou ustanovení § [číslo] a násl., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Výše cestovní přirážky je upravena v jejím tarifu.
Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti jízdnímu řádu do zaplacení.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.
O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.