7 C 405/2020-24 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky a ceník. Žalovaná se zavázala daný úvěr splácet a z vyčerpané nesplacené jistiny úvěru hradit úrok ve výši 16,9 % ročně formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5 % ze sjednané výše úrokového limitu, tj. ve výši [částka] měsíčně počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byla smlouva uzavřena. Žalovaná se dále zavázala hradit cenu za využití účtu [částka] měsíčně, případně další poplatky podle ceníku. Žalovaná neplatila splátky řádně a včas, proto jí věřitelka vyzvala k úhradě splátek po splatnosti nejpozději do [datum] s poučením o zesplatnění k tomuto dni v případě jejího marného uplynutí této lhůty. Věřitelka postoupila pohledávku žalobkyni písemnou smlouvou s účinností ke dni [datum]. K tomuto dni se uplatněná částka skládala z jistiny [částka], poplatku [částka], úroku z prodlení [částka] a úroku z úvěru [částka]. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115 a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovanou z titulu zesplatněného revolvingového úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá ke dni [datum] z jistiny [částka], poplatku [částka], úroku z prodlení [částka] a úroku z úvěru [částka]. Žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna z dohody o úplatě ze dne [datum], potvrzení o úplatě ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], smlouvy o revolvingovém úvěru (úvěrový limit [částka], úroková sazba 16,9 % ročně ze dne [datum]), smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne [datum], ceníku věřitelky, oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], všeobecných obchodních podmínek věřitelky, podacího lístku ze dne [datum], všeobecných obchodních podmínek pro soukromou klientelu, podacího lístku ze dne [datum], přehledu pohybu na účtu žalované a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně. 4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek uzavřená podle § 1879 a násl. o. z. Nárok věřitelky vyplývá ze smlouvy o úvěru uzavřené podle § 2395 o. z. v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 5. Příslušenství pohledávky činí v daném případě sjednaný úrok 16,9 % ročně a úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vše s přihlédnutím ke dni částečné kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení. 6. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího [částka] Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.