7 C 407/2020-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 2 431 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [název práv. osoby] na žalobkyni. S žalovaným dne [datum] uzavřela pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Toyota Corolla Verso, [registrační značka] s ročním pojistným 6 788 Kč a se čtvrtletní splatností po 1 697 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne [datum] to ani přes opakované urgence a předžalobní upomínku. Pojistná smlouva shora uvedená zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka je dlužným pojistným za období od [datum] do zániku pojištění ve výši 2 231 Kč a poplatku 200 Kč za odeslání upomínky dle sazebníku administrativních poplatků. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka je dlužným pojistným za období od [datum] do zániku pojištění ve výši 2 231 Kč a poplatkem za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna z podacího archu ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění ze dne [datum] z důvodu neplacení pojistného, výzvy k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], notářského zápisu NZ [číslo], pojistné smlouvy [číslo] informace o sledování zásilek. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ust. § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni zániku pojištění do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní výzva, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.