7 C 41/2021-27 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 25. 11. 2020 domáhá po žalované zaplacení 21 389 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovanou dne 20. 8. 2014 smlouvu o vydání kreditní karty EASY [číslo] s celkovým limitem 20 000 Kč, který byl vyčerpán. Žalovaná si své povinnosti neplnila, proto věřitelka využila svého práva a zesplatnila i dosud nesplacené pohledávky z citované smlouvy ke dni 9. 3. 2020 Částku 21 389,45 Kč následně postoupila žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 2. 10. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. V rozsahu částky 17 675 Kč se jedná o jistinu úvěru. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovanou z titulu zesplatněné smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z podacího lístku ze dne 5. 11. 2020, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, návrhu na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty EASY [číslo] ze dne 8. 1. 2016, souhrnného výpisu z účtu kreditní karty za období od 2. 5. 2016 do 2. 3. 2020 (- 21 389,45 Kč), oznámení o okamžité splatnosti kreditní karty ze dne 11. 3. 2020 s kopií dodejky, smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobkyní č. [spisová značka] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí], vyrozumění o postoupení pohledávky ze 14. 10. 2020, specifikace kreditní karty (- 21 389,45 Kč) a předžalobní upomínky ze dne 12. 11. 2020. Hmotněprávním základem nároku věřitelky je smlouva o úvěru uzavřená podle § 2395 o. z. a zák. č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 856 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, podání žaloby, předžalobní výzva) po 1 980 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.