7 C 410/2020-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaná dne [datum] cestovala metrem linkou B veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platné jízdenky. Jízdné na místě nedoplatila. Uplatněná částka se skládá z jízdného 24 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dne [datum] cestovala metrem linkou B žalobkyně bez platné jízdenky. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Uplatněná částka se skládá z jízdného 24 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč. [příjmení] zjištění byla učiněna ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] s informacemi pro cestující, předžalobní výzvy ze dne 25. 8. 2020, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, smluvních přepravních podmínek a potvrzení o odeslání písemnosti. Hmotně právním základem nároku žalobkyně jsou ustanovení § [číslo] a násl., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Výše cestovní přirážky je upravena v tarifu žalobkyně. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni uplynutí lhůty k plnění do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.