7 C 424/2020-19 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 12. 10. 2020 domáhá po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne [datum] uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu o pojištění domácnosti [číslo] s měsíčním pojistným [částka] Počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum] Žalovaný nezaplatil pojistné splatné [datum], písemná výzva s poučením o zániku pojištění byla bezvýsledná. Pojištění zaniklo ke dni [datum]. Uplatněná částka [částka] je tvořena poplatky za upomínky ve výši [částka] a ve zbývajícím rozsahu se jedná o dlužné pojistné za období od [datum] do zániku pojištění. Předžalobní upomínky byly bezvýsledné. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka se skládá z dlužného pojistného [částka] za období [datum] do zániku pojištění a v rozsahu částky [částka] se jedná o poplatky za upomínání. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna z podacího archu ze dne [datum], informace o sledování zásilek z www.postaonline.cz (vložení zásilky žalovanému dne [datum]), upomínka o zaplacení pojistného s poučením o zániku pojištění a poštovní poukázkou, nabídky pojištění [číslo] vyúčtování pojistného-Allianz domov, pojistné smlouvy [číslo] předpisu pojistného za období od [datum] do [datum], plateb pojistného za období od [datum] do [datum], poplatků za upomínku za období od [datum] do [datum] ([částka]), přehled nedoplatků ze dne [datum] (dlužná částka [částka]), oznámení o zániku pojištění ke dni [datum] pro nezaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] s poštovní poukázkou, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] [právnická osoba], předžalobní upomínky ze dne [datum] a dodejek uložených [datum] (převzaté dne [datum] a [datum]). Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 2804 o. z. (zánik pojištění marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti pojištění do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.