7 C 5/2021-21 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení 540 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaná se přihlásila jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence dne [datum]. Uplatněná částka se skládá ze čtyř televizních poplatků po 135 Kč za měsíce srpen, listopad a prosinec 2019 a za měsíc leden 2020. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] 2020, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná nezaplatila televizní poplatky za čtyři měsíce uvedené v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna z přípisu ze dne [datum] s identifikací závazku a dodejkou uloženou do [datum], potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků ze dne [datum] a výpočtu úroku z prodlení vždy z částky 135 Kč od 16. 8. 2019 do 15. 10. 2020 v celkové výši 48,24 Kč. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je zák. č. 348/2005 Sb. televizní poplatek je splatný vždy 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Žalobkyně kapitalizovala úrok z prodlení (§ 1979 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za období uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku v celkové výši 48,24 Kč. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, dvěma úkony advokáta (příprava a převzetí, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.