7 C 6/2021-27 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení 9 096 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaná ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum] a dvakrát dne [datum] nastoupila k přepravě linkami [firma] [firma] [územní celek] [firma] bez platných jízdenek. Jízdné na místě nedoplatila. Uplatněná částka se skládá z šesti jízdenek po 16 Kč a šesti přirážek k jízdnému po 1 500 Kč. Dopravce postoupil všechny pohledávky žalobkyni písemnou smlouvou ze dne [datum]. Oznámení pohledávky bylo žalované oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k plnění. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná celkem v šesti případech jela městskou hromadnou dopravou dopravce bez platných jízdenek. Jízdné na místě nedoplatila. V pořadí jízd bez jízdenek využila spoj [číslo]. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno spolu s bezvýslednou předžalobní výzvou k plnění. [příjmení] zjištění byla učiněna ze smlouvy o postoupení souboru pohledávek č. A [číslo] ze dne [datum], předžalobní výzvy s oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum], přílohy ke smlouvě o postoupení pohledávek, zápisů o přepravních kontrolách [číslo] smluvních přepravních podmínek a tarifu jízdného. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. o. z.). Nárok dopravce vyplývá z § [číslo] a násl., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Cestovní přirážka je upravena v jeho tarifu. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po dni plnění do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, dvěma a půl úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.