7 C 8/2021-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení 2 840 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [název práv. osoby] na žalobkyni. S žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o sdruženém pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, která zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Uplatněná částka 2 640 Kč je dlužným pojistným za období od [datum] do zániku pojištění a v rozsahu částky 200 Kč se jedná o poplatek za odeslání upomínky dle sazebníku žalobkyně. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Soudu je z rozhodovací činnosti známo, že usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích čj. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] bylo rozhodnuto o oddlužení žalovaného. Žalovaná pohledávka tedy vznikla v období po oddlužení. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená, zanikla marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. [příjmení] 2 640 Kč je dlužným pojistným za období od [datum] do zániku pojištění a 200 Kč je poplatek za odeslání upomínky. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. [příjmení] zjištění byla učiněna z podacího archu ze dne [datum], informace o zániku pojistné smlouvy ze dne [datum] (ke dni [datum]) s dluhem na pojistném 2 640 Kč, výzvy k zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], notářského zápisu Mgr. [jméno] [příjmení], sp. zn. NZ [číslo], pojistné smlouvy – sdružené pojištění vozidla [číslo] (osobní automobil Citroen Xsara Picasso 2.0 [anonymizována dvě slova], [registrační značka] s ročním pojistným 8 719 Kč) ze dne [datum] a informace o sledování zásilek. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. (nárok na pojistné do zániku pojištění marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.