7 C 96/2021-50 — Okresní soud v Českém Krumlově

Osvojitel a osvojenkyně dne [datum] podali u Okresního soudu v Českém Krumlově návrh na osvojení zletilého dítěte. Osvojitel v roce 2002 uzavřel manželství s [jméno] [celé jméno osvojenkyně], matkou osvojenkyně, jejíž otcem je [jméno] [příjmení], narozen [datum]. Od uzavření manželství žijí účastníci ve společné domácnosti, vztah mezi nimi je vztahem otce a dcery. Starší syn osvojenkyně má vztah k osvojiteli jako k vlastnímu dědečkovi. Biologický otec se o dceru nezajímá od jejích třech let, výživné neplatí a do současné doby není ani známo, kde se ve skutečnosti zdržuje. Navrhovatelka vypověděla, že se na biologického otce vůbec nepamatuje, neví ani, kdy ho naposledy viděla. Navrhovatel odkázal na návrh. Matka osvojenkyně, [jméno] [celé jméno osvojenkyně], s osvojením vyjádřila souhlas. Z rodného listu osvojenkyně soud zjistil, že se narodila [datum]. Rodiči jsou [jméno] [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Z rodných listů soud zjistil, že [celé jméno osvojenkyně] je matkou dvou synů, [jméno] a [jméno] [příjmení]. Opatrovník s návrhem souhlasil, rovněž navrhl, aby osvojení mělo právní následky pro obě nezletilé děti osvojenkyně. Při provedeném neohlášeném sociálním šetření jim osvojenkyně sdělila, že žádá, aby se právní následky osvojení vztahovaly i na jejího syna [jméno] a v té době ještě nenarozeného druhého syna. Potvrdila údaje uvedené v žalobě. Polorodá sestra [jméno] [celé jméno osvojenkyně] s osvojením rovněž souhlasí. Se synem osvojitele tuto otázku neřešila. S osvojením a s právními následky osvojení rovněž souhlasil partner osvojenkyně, který je otcem nezletilého [jméno] a [jméno] [příjmení]. Z oddacího listu soud zjistil, že [celé jméno osvojitele] dne [datum] uzavřel manželství s [jméno] [příjmení] před [stát. instituce]. Skutkovým závěrem soudu je, že osvojitelem je manžel biologické matky osvojenkyně, se kterou žije ve společné domácnosti nejméně od roku 2002. Vztah mizí navrhovateli, je vztahem otce a dcery, rovněž tak starší syn osvojenkyně ho považuje za dědu. Za daného stavu bylo návrhu vyhověno. Hmotněprávním základem návrhu je ustanovení. § 794 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Předpokladem osvojení je vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou aspoň základy takového vztahu (§ 795 věta první o. z.) O osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k čemuž se připojil zletilý, který má být osvojen (§ 796 odst. 2 o. z.). Na základě tohoto rozhodnutí bude osvojitel zapsán do rodného listu osvojenkyně jako jeho rodič (§ 797 o. z.). Osvojitelem se může stát pouze zletilá, svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jej vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem (§ 799 o. z.). Rovněž musí být mezi osvojitelem a osvojenkyní i přiměřený věkový rozdíl, podle § 803 o. z. Soud tedy rovněž vyhověl deklaratorním výrokem o tom, že pro oba nezletilé syny osvojenkyně osvojení má právní následky podle § 859 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s . O poplatkové povinnosti bylo rozhodnuto podle § 2 odst. 2, § 4 odst. 1 zák. o soudních poplatcích ve vztahu k položce 4, 1 c) Sazebníku soudních poplatků ve výši [částka] Soudní poplatek bude zaplacen Okresnímu soudu v Českém Krumlově na č. ú.: [číslo], [variabilní symbol].