10 C 48/2022-18 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se na žalované domáhá zaplacení částky 7 000 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne [datum] se žalovanou uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě jí na účet vyplatila částku 7 000 Kč. Úvěruschopnost žalované žalobkyně zkoumala na základě ověření údajů od žalované a nahlédnutím do databáze [příjmení]. Ve smlouvě se žalovaná zavázala částku 7 000 Kč vrátit jednou platbou splatnou 30 dní po převedení finančních prostředků, což však neučinila, proto po ní žalovaná požaduje vrácení jistiny 7 000 Kč, úrok ve výši 0,9 % denně za období od 4. 6. 2019 do 4. 7. 2019, tj. 1 890 Kč a zákonný 10% úrok z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), ačkoliv byla poučena, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. její souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání. 3. Soud na podkladě listinných důkazů předložených žalobkyní, zejména smlouvy o spotřebitelském úvěru, všeobecných obchodních podmínek, dotazníku, výpisu z aplikace Kontomatik, bankovního výpisu z účtu žalobkyně dokládajícího vyplacení úvěru žalované učinil následující skutkový závěr: 4. Žalobkyně dne [datum] poskytla žalované částku 7 000 Kč a ve smlouvě se žalovaná a žalobkyně dohodly, že daná částka má být vrácena za 30 dní od jejího poskytnutí. Žalobkyně doložila, že zkoumala úvěruschopnost žalované. V rámci nabídkové akce s názvem„ První půjčka zdarma“ se žalobkyně zavázala žalované odpustit úrok z úvěru ode dne jeho poskytnutí do splacení v případě, že žalovaná uhradí jistinu řádně a včas. V případě, že žalovaná jistinu úvěru řádně a včas neuhradí, nárok na odpuštění úroku jí nevznikne a je povinna uhradit úvěr včetně úroku (čl. 4 všeobecných obchodních podmínek, které strany učinily součástí smluvních ujednání). Žalovaná jistinu úvěru nevrátila a ve smlouvě o úvěru byla sjednána úroková sazba 0,9 % denně. O zaplacení jistiny s příslušenstvím žalobkyně žalovanou marně urgovala předžalobní výzvou ze dne [datum] zaslanou na adresu uvedenou žalovanou. 5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“). Žalobkyně svou povinnost splnila a úvěr žalované poskytla. Žalovaná však nedostála své povinnosti úvěr řádně způsobem sjednaným ve smlouvě splatit, a proto je povinna kromě jistiny úvěru ve výši 7 000 Kč žalobkyni uhradit též sjednané úroky ve výši 0,9 % denně po dobu 30 dní od poskytnutí úvěru, po jejichž uplynutí měla být jistina vrácena (tj. celkem částku 1 890 Kč za období od 4. 6. 2019 do 4. 7. 2019). Protože je žalovaná v prodlení se splácením svého peněžitého dluhu (jistiny ve výši 7 000 Kč), je povinna zaplatit též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od [datum]. 6. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má úspěšná žalobkyně vůči žalované právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 7 334 Kč sestává: ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč; z odměny za zastupování žalobkyně ve výši 4 500 Kč, kterou tvoří odměna za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, a to 1) převzetí a příprava zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb; 2) návrh ve věci samé; 3) výzva k plnění se základním právním a skutkovým rozborem předcházející návrhu ve věci samé. Za každý z těchto úkonů náleží odměna ve výši 1 500 Kč (§ 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bodem 4. advokátního tarifu), celkem tedy 3 × 1 500 Kč; paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu), za každý ze tří poskytnutých úkonů právní služby tato náhrada činí 300 Kč; náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen odvést z odměny a z paušální náhrady hotových výdajů. Výše náhrady za tuto daň činí 1 134 Kč (21 % z 5 400 Kč).