2 C 161/2022-32 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky [částka] s úroky z prodlení v zákonné výši z částky [částka] uvedenými ve výroku rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném od 1. 11. 2019 (dále jen „zákon“) z důvodu porušení povinnosti žalovaného podle § 1 odst. 2 zákona. Žalovaný v období od 6. 6. 2019 do 24. 4. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [VIN kód], přestože byl evidován jako jeho vlastník nebo provozovatel. Za každý den trvání nepojištění činí výše příspěvku pro uvedené vozidlo podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., v aktuálním znění, částku [částka]. Základ příspěvku tak činí [částka]. Žalobkyně dále podle § 4 odst. 4 zákona požaduje poplatek ve výši [částka] spojený s mimosoudním uplatněním příspěvku podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osoby vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného postupu podle § 15 zákona. Žalobkyně dne [datum] odeslala žalovanému výzvu k zaplacení podle § 4 odst. 6 zákona. 2. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky [částka] s úroky z prodlení v zákonné výši z částky [částka] uvedenými ve výroku rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném od 1. 11. 2019 (dále jen „zákon“) z důvodu porušení povinnosti žalovaného podle § 1 odst. 2 zákona. Žalovaný v období od 4. 10. 2019 do 26. 12. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [VIN kód], přestože byl evidován jako jeho vlastník nebo provozovatel. Za každý den trvání nepojištění činí výše příspěvku pro uvedené vozidlo podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., v aktuálním znění, částku [částka]. Základ příspěvku tak činí [částka]. Žalobkyně dále podle § 4 odst. 4 zákona požaduje poplatek ve výši [částka] spojený s mimosoudním uplatněním příspěvku podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osoby vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného postupu podle § 15 zákona. Žalobkyně dne [datum] odeslala žalovanému výzvu k zaplacení podle § 4 odst. 6 zákona. 3. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky [částka] s úroky z prodlení v zákonné výši z částky [částka] uvedenými ve výroku rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném od 1. 11. 2019 (dále jen „zákon“) z důvodu porušení povinnosti žalovaného podle § 1 odst. 2 zákona. Žalovaný v období od 24. 12. 2019 do 31. 12. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [VIN kód], přestože byl evidován jako jeho vlastník nebo provozovatel. Za každý den trvání nepojištění činí výše příspěvku pro uvedené vozidlo podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., v aktuálním znění, částku [částka]. Základ příspěvku tak činí [částka]. Žalobkyně dále podle § 4 odst. 4 zákona požaduje poplatek ve výši [částka] spojený s mimosoudním uplatněním příspěvku podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osoby vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného postupu podle § 15 zákona. Žalobkyně dne [datum] odeslala žalovanému výzvu k zaplacení podle § 4 odst. 6 zákona. 4. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky [částka] s úroky z prodlení v zákonné výši z částky [částka] uvedenými ve výroku rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném od 1. 11. 2019 (dále jen „zákon“) z důvodu porušení povinnosti žalovaného podle § 1 odst. 2 zákona. Žalovaný v období od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [VIN kód], přestože byl evidován jako jeho vlastník nebo provozovatel. Za každý den trvání nepojištění činí výše příspěvku pro uvedené vozidlo podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., v aktuálním znění, částku [částka]. Základ příspěvku tak činí [částka]. Žalobkyně dále podle § 4 odst. 4 zákona požaduje poplatek ve výši [částka] spojený s mimosoudním uplatněním příspěvku podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osoby vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného postupu podle § 15 zákona. Žalobkyně dne [datum] odeslala žalovanému výzvu k zaplacení podle § 4 odst. 6 zákona. 5. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky [částka] s úroky z prodlení v zákonné výši z částky [částka] uvedenými ve výroku rozsudku z titulu nezaplaceného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném od 1. 11. 2019 (dále jen „zákon“) z důvodu porušení povinnosti žalovaného podle § 1 odst. 2 zákona. Žalovaný v období od 9. 10. 2020 do 25. 11. 2020 10. 2020 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [VIN kód], přestože byl evidován jako jeho vlastník nebo provozovatel. Za každý den trvání nepojištění činí výše příspěvku pro uvedené vozidlo podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., v aktuálním znění, částku [částka]. Základ příspěvku tak činí [částka]. Žalobkyně dále podle § 4 odst. 4 zákona požaduje poplatek ve výši [částka] spojený s mimosoudním uplatněním příspěvku podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osoby vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného postupu podle § 15 zákona. Žalobkyně dne [datum] odeslala žalovanému výzvu k zaplacení podle § 4 odst. 6 zákona. 6. Žalovaný se k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. 7. Soud z výzev k úhradě příspěvku ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] a detailních informací k zásilkám obsahujícím výzvy k úhradě příspěvku zaslaných prostřednictvím České pošty, s. p., zjistil, že žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období uvedené v prvním odstavci tohoto odůvodnění, v němž byl žalovaný zapsán jako vlastník či provozovatel vozidla, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. 8. Soud učinil skutkový závěr, že žalovaný neměl v žalovaném období sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přestože byl v registru silničních vozidel uveden jako jeho vlastník či provozovatel, přičemž žalobkyně ho v propadné lhůtě vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu a náhrady nákladů na mimosoudní uplatnění ve výši [částka]. 9. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018 (1) [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 10. Za situace, kdy žalobkyně postupem podle § 15 zákona upravujícího evidenci pojištění odpovědnosti, informování pojistitel