2 C 61/2022-19 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu nezaplacené ceny za odběr elektřiny v období od 6. 8. 2019 do 13. 7. 2020 a za období od 14. 7. 2020 do 20. 5. 2021 dodávané na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum], kterou vyúčtovala fakturou [číslo] na částku [částka] splatnou dne [datum] a fakturou [číslo] na částku [částka] splatnou [datum]. Žalobkyně dále požaduje patnáct poplatků po [částka] za patnáct zaslaných upomínek k placení v souladu s článkem IV. obchodních podmínek dodávky, které jsou nedílnou součástí smlouvy, když tento poplatek vyúčtovala následujícími fakturami, a to: - fakturou č. FO9719006295 ze dne [datum] splatnou dne 12. 2. 2019, - fakturou č. FO9719016677 ze dne [datum] splatnou dne 10. 4. 2019, - fakturou č. FO9719020868 ze dne [datum] splatnou dne 10. 5. 2019, - fakturou č. FO9719030944 ze dne [datum] splatnou dne 11. 7. 2019, - fakturou č. FO9719043519 ze dne [datum] splatnou dne 30. 9. 2019, - fakturou č. FO9719049943 ze dne [datum] splatnou dne 12. 11. 2019, - fakturou č. FO9719059570 ze dne [datum] splatnou dne 13. 1. 2020, - fakturou č. FO9720008876 ze dne [datum] splatnou dne 11. 3. 2020, - fakturou č. FO9720014310 ze dne [datum] splatnou dne 10. 7. 2020, - fakturou č. FO9720021963 ze dne [datum] splatnou dne 7. 9. 2020, - fakturou č. FO9720032651ze dne [datum] splatnou dne 9. 11. 2020, - fakturou č. FO9720036953ze dne [datum] splatnou dne 10. 12.2020, - fakturou č. FO9721002796 ze dne [datum] splatnou dne 9. 2. 2021, - fakturou č. FO9721006722 ze dne [datum] splatnou dne 12. 3. 2021, - fakturou č. FO9721010175 ze dne [datum] splatnou dne 9. 4. 2021. Žalovaná se k žalobě, ani k výzvě soudu, souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoliv byla poučena, že v takovém případě bude její souhlas soud předpokládat. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Soud na podkladě listinných důkazů předložených žalobkyní, zejména smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a faktur žalobkyně učinil skutkový závěr, že žalobkyně dodávala žalované elektrickou energii do odběrného místa na základě smlouvy a žalovaná se zavázala platit cenu za dodanou elektřinu a související služby, jakož i náhradu nákladů za každou odeslanou upomínku ve výši [částka]. Žalobkyně cenu vyúčtovala, avšak žalovaná ji nezaplatila. Ze shora uvedených zjištění vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, jejímž předmětem byly úplatné dodávky elektřiny žalované. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnila, ale žalovaná dohodnutou cenu nezaplatila. Nárok na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši se opírá o § 1970 o. z. a nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, pročež jí vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, pročež má právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka ve výši [částka] se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 7. 2014, z odměny advokáta za tři úkony právní služby po [částka] dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 advokátního tarifu a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a z náhrad hotových výdajů odvést, ve výši [částka]. Žalobu lze považovat za návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech týkajících se zaplacení ceny za odběr elektřiny či plynu a související služby. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně již v několika případech jen u podepsaného soudu podala žaloby proti svým klientům, přičemž se v nich mění pouze identifikace dlužníka a výše žalované částky.