5 C 394/2022-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání platebního rozkazu) ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 17 249 Kč s příslušenstvím. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento byl pro nedoručení žalovanému zrušen, když se jednalo o platební rozkaz EPR [číslo] ze dne [datum]. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci bylo ve smyslu § 115 a) o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení, na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto výslovně souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, doručeno mu bylo fikcí, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal. Soud následně rozhodoval na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že uzavřela se žalovaným smlouvu o zápůjčce dne [datum], na základě níž byly poskytnuty žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které mu byly zaslány na účet č. [bankovní účet] dne [datum]. Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 3 250 Kč. Jistina i poplatek byly splatné [datum], žalovaný však závazky neuhradil řádně a včas. Ke dni podání žaloby zaplatil žalovaný pouze 1 001 Kč Touto částkou byla ponížena smluvní pokuta. Zápůjčka byla uzavřena prostřednictvím webové stránky www.coolcredit.cz. Z titulu zápůjčky je tedy žalovaný povinen zaplati žalobkyni 13 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení, když částka 10 000 Kč je poskytnutá jistina a částka 3 250 Kč je poplatek za poskytnutí zápůjčky. Žalovaný je současně povinen zaplatit žalobkyni i částku 3 999 Kč, když se jedná o smluvní pokutu dle článku 2.3 smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] ve výši 0,10 % denně z dlužné částky 10 000 Kč od 23. 10. 2020 do 5. 8. 2022, kdy byla vyhotovena žaloba. Jedná se o částku 6 510 Kč, kdy podle § 122 zákona o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. žalobce účtuje smluvní pokutu pouze ve výši 5 000 Kč. Na tuto částku započetl zaplacenou částku 1 001 Kč, celkem tedy žádá na smluvní pokutě 3 999 Kč. 5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu uzavřené smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] celkem částku 13 250 Kč s příslušenstvím z titulu poskytnuté jistiny ve výši 10 000 Kč a poplatku za poskytnutí zápůjčky ve výši 3 250 Kč, dále částku 3 999 Kč z titulu smluvní pokuty a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Po právní stránce soud posoudil věc jako nárok na vrácení zápůjčky se sjednaným poplatkem za zapůjčení podle § 2390 a následujících obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. Pokud žalobkyně jako zapůjčitel přenechala žalovanému jako vydlužiteli peníze, bylo povinností žalovaného peněžitou zápůjčku vrátit ve sjednané lhůtě a zaplatit sjednaný poplatek za zapůjčení. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn § 1970 obč. zákoníku, a to v zákonné výši stanovené vládním nařízením [číslo] Sb. 7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu § 14 b) odst. 1.2 vyhl. 177/1996 Sb. 300 Kč za jeden úkon. Advokát má právo za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvu k plnění za tři úkony celkem 900 Kč. Ke každému úkonu právní služby má právo ve smyslu § 14b) /5a) právo na režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč Náklady advokáta tak činí 1 200 Kč DPH advokát neúčtoval. K této částce je potřeba připočítat zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkové náklady řízení tak činí 2 000 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal. 8. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.