ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2022:7.C.101.2022.2 Datum: 2022-04-13 Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ z. č. 266/1994 Sb.", "§ 1970 n ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 )
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaná dne [datum] cestovala metrem linkou A veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platné jízdenky. Jízdné na místě nedoplatila. Uplatněná částka se skládá z ceny jízdenky [částka] a přirážky k jízdnému [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl postupem podle § 115a o. s. ř.
Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dne [datum] cestovala metrem linkou A, provozované žalobkyní, bez platné jízdenky. Jízdné na místě nedoplatila. Uplatněná částka se skládá z jízdenky [částka] a přirážky k jízdnému [částka]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z potvrzení o odeslání písemnosti ze dne [datum], výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, předžalobní upomínky ze dne [datum] smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] integrované dopravy, tarifu jízdného a zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] s informacemi pro cestující.
Hmotně právním základem nároku žalobkyně jsou ustanovení § [číslo] a násl., § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., § 37 odst. 5 písm. b, c) zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. Výše cestovní přirážky je upravena v tarifu žalobkyně.
Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.
O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.