ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2022:7.C.246.2022.1 Datum: 2022-08-26 Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb. ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č.)
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím uvedeném ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. S žalovanou dne [datum] uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. Za období od 20. 4. 2021 do 30. 9. 2021 jí vyúčtovala za odebranou elektřinu částku [částka] fakturou [číslo] splatnou [datum], na kterou nic nezaplatila. Za období od 9. 12. 2020 do 19. 4. 2021 jí vyúčtovala [částka] fakturou [číslo] splatnou [datum]. Na tuto fakturu žalovaná zaplatila dvě splátky po [částka] dne [datum] a [datum]. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodnul podle § 115a o. s. ř.
Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou elektrickou energii částky uvedené v prvním odstavci odůvodnění. Žalovaná na fakturu [číslo] zaplatila dvě splátky ([datum] a [datum]) po [částka]. Skutková zjištění byla učiněna z mimořádné faktury [číslo] s přílohou, faktury [číslo] s přílohou, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] ze dne [datum] (odběrné místo [obec], [část obce], [ulice a číslo]), podacích lístků ze dne [datum] a [datum] a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.
Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni spáchání přestupku proti přepravnímu řádu do zaplacení/ splatnosti do zaplacení.
Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího [částka] Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem [částka], třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po [částka] a třemi režijními paušály po [částka], to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.
O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.